Agniesebuurt vooruit?
Vorige week stuurde PvdA-wethouder Schrijer eindelijk zijn plannen naar minister Vogelaar. Zij wil, als minister van Wonen Wijken en Integratie (WWI), 40 gebieden in Nederland omvormen tot ‘krachtwijken’. Mooi toch?
Begin dit jaar heeft ze een dure busrit langs de steden met probleemwijken gemaakt en voor 1 oktober moest iedereen zijn plannen indienen. Zoals altijd kwam Schrijer weer als laatste en diende haar plannen op 19 oktober in. Maar dan heb je ook wat! Twee dikke boekwerken met prachtige foto’s . Het zou natuurlijk leuk zijn geweest als ook de leden van de gemeenteraad die boeken hadden ontvangen, maar ja, Schrijer is nu eenmaal helemaal niet gefocussed op enig draagvlak bij de gemeenteraad. Hem interesseert alleen de mening van de minister en de woningcorporaties….maar dat terzijde.
Ook terzijde dat de financiele onderbouwing van de plannen die oplopen tot 507 miljoen nog moet gebeuren. Voorlopig had Schrijer al de hoofdprijs van 72 miljoen per jaar van minister Vogelaar binnen en daarmee de stad met de hoogste ministeriele bijdrage.
De titel van zijn plannen: “Rotterdammers vooruit!” is ook geweldig en lijkt als twee druppels water op ons plan dat ik, namens de SP-Rotterdam, precies 3 jaar geleden aan burgemeester Opstelten presenteerde: “Heel Rotterdam Vooruit”.
Over onze plannen hebt U de afgelopen jaren hier vaker en meer kunnen lezen, dus dat hoeven we hier niet te herhalen.
Maar over mijn Agniesebuurt moeten we het wel hebben, want tot mijn schrik wordt die wel genoemd in het rijtje Rotterdamse ‘krachtwijken’ maar komt mijn postcodegebied in de uitwerking niet meer voor!
In deel 1 van Schrijers plannen komt als bijlage 8 op pagina 38 een heel lijstje postcodegebieden en cijfers met indicatoren voor. Maar mijn Agniesebuurt met mijn postcode 3032 en mijn scores staat er niet tussen.
In deel 2 dat gaat over de uitwerking in allerlei WAPSEN (Wijk Actie Plan Sociaal), komt in de bijlages mijn buurt op pagina 33 wel in de tekst voor met alles wat je daarover ook bij Wikipedia over de Agniesebuurt kunt vinden :
Agniesebuurt
De Agniesebuurt, de kleinste wijk van de deelgemeente Noord, telt 4.300 inwoners en is qua problematiek
vergelijkbaar met het Oude Noorden. De stadsvernieuwing heeft haar stempel op de buurt gedrukt.
Wie nu door de Agniesebuurt loopt, ziet dat er veel huizen zijn gerenoveerd. Er zijn veel eenpersoonshuishoudens.
Maar er wonen ook veel (jonge) kinderen in de wijk. En het zijn de jongeren die het
straatbeeld bepalen. Reden daarvan is het in de wijk aanwezige Technicon-complex; een gebouw waarin
een aantal opleidingen is gehuisvest die dagelijks ruim 10.000 jongeren trekken. Ook het karakteristieke
Heliportgebied hoort bij de wijk. De Hofpleinlijn, die dwars door de wijk loopt, trekt een opvallende lijn.
In een aantal spoorbogen van de lijn zijn bijzondere winkels en bedrijven ondergebracht. Zoals gebruikelijk
in de reguliere systematiek in de deelgemeente Noord wordt de Agniesebuurt verwerkt in de
voorstellen voor het Oude Noorden.
Dus in de rest van de tekst vind ik geen spoor van mijn buurt terug.
En daar zit hem nou net de kneep! Dat Heliportterein bijvoorbeeld is pas 25 jaar geleden gebouwd en heeft eigenlijk nooit echt iets met de Agniesebuurt te maken gehad. Hooguit handig voor ambtenaren om dit buurtje van ruim 500 huizen met puntdaken ergens bij in te delen. En dat geldt ook voor de oude methode om ons bij het Oude Noorden te trekken.
Ik herinner me nog goed dat in 1976 toen ik in Rotterdam kwam wonen, de discussie over de stadsvernieuwing op gang kwam. Nadat de bewoners van het Oude Westen onder leiding van Gerrit Sterkman de kop hadden genomen in hun strijd voor fatsoenlijke en betaalbare woningen, werd al snel het Oude Noorden en Provenierswijk als ’1e ringsgebied’ en ‘vooroorlogse arbeiderswijk’ erkend, werden er plannen gemaakt en mochten ze meedelen in de stadsvernieuwingsgelden. De moderne postcodes waren nog niet uitgevonden maar het Oude Noorden hield in die plannen op bij de Noordsingel en Provenierswijk bij de Schiekade. Precies daartussen in ligt de Agniesebuurt, het huidige postcodegebied 3032. Aktieve bewoners hebben toen in 1978 van die buurt een aparte buurt gemaakt en met succes geknokt voor de erkenning als stadsvernieuwingsgebied. De Agniesebuurt was geboren en liet van zich horen!
Sindsdien is er veel actie gevoerd, zijn er veel huizen gerenoveerd, is er veel betaalbare nieuwbouw gekomen. Zelf woonde ik even op de Vijverhofstraat, zat ik tijdens de bouw 14 maanden in een wooncontainer op het Katshoek, kon ik in juli 1983 in een nieuwe PWS-woning aan de Teilingerstraat en ben ik vorig jaar verhuisd naar onze oude koopwoning in de Agniesestraat. Op de foto hierboven ziet U de huizen waar ik op uitkijk.
Wat nu? De ooit roemruchte en strijdbare Bewoners Vereniging Agniesebuurt (BVA) met ons op minister Brinkman veroverde buurthuis Basta is al jaren slapende of eigenlijk ter ziele. In alle gedoe rond de zogenaamde krachtwijken heb ik niet de indruk gekregen dat de bewoners al betrokken zijn of om hun mening is gevraagd. Misschien moeten we al die oude en nieuwe bewoners maar weer eens gaan organiseren.
Gelukkig is de SP nu in veel wijken actief met buurtonderzoeken en de verspreiding van 120.000 huis-aan-huis kranten met als titel: “Rotterdam verdient beter!” Zelf hielp ik gisteren mee in Zuidwijk in de ‘Kampen-buurt’ en twee weken geleden in Spangen.
Tijd om ook in mijn eigen oude vertrouwde Agniesebuurt aan de slag te gaan met de bewoners. Want een ding is zeker. Ondanks alle mooi papieren plannen van Schrijer en Vogelaar, zonder de actieve inzet van de bewoners komt er niks van terecht. Sterker nog, dan worden hun belangen met voeten getreden.
Het is weer tijd voor de leus: “Voor de buurt en door de buurt”. Ergens in buurthuis Basta moet hij nog hangen.
Hetzelfde laken en pak, Theo, geldt ook hier!
Sjees, wat een tirade, Theo. Met veel ervan ben ik het zonder meer eens. Dit gemeentebestuur is rechtser dan rechts. Wethouders Schrijer en Karakus zijn druk doende minima de stad uit te bonjouren en ik hoop dat het mij ook zal lukken hier weg te komen. Zo blijven de laagst opgeleiden over in de slechtste wijken. Die worden gesloopt en deze mensen gaan als nomaden de stad door op zoek naar woonruimte. Een aardig aantal streek/strijkt neer in Schiebroek. Een van de redenen om zo snel mogelijk weg te willen. Corporaties hebben convenanten onderling getekend, waarin is opgenomen dat alle klachten van huurders over andere huurders worden doorgespeeld naar de Buurtbemiddeling. Zelf doen we er niets aan, nee….zeggen ze dan. Ook al is het direct te wijten aan slecht beheer door de corporatie. Mooie eisen op schrift zetten over een ZAV beleid en er vervolgens alleen gevolg aan geven bij mutatie? En wat in de tussentijd dan? Inderdaad: niks, niemendal, NADA! Bekijk het maar, beste klant, beste huurder, maar klantvriendelijkheid en klantgerichtheid en dienstverlening…. HO maar. De gemeente weet ervan. Heeft datzelfde convenant getekend. PRESTATIEAFSPRAKEN heet dat convenant. Prestatieafspraken zonder huurders erbij. Nog steeds wordt in deze stad voor en over huurders gesproken. Maar niet MET de huurders die heel goed in staat zijn professionele krachten in te huren. Vergeet ‘t maar. Ze krijgen dat nooit te horen en zowel gemeente als corporaties willen de huurders niet wijzer maken. Gevolg: mensen worden murw van al dat gedoe. Het haalt toch niks uit???
Reactie door Lydia — dinsdag 23 oktober 2007 @ 13:39
@ Lydia, waarom herhaal je hier jouw reactie van die (2) bij het OBR????:
http://theocornelissen.sp.nl/weblog/2007/10/13/ontmoedigings-bedrijf-rotterdam-obr/#comments
Reactie door Theo — dinsdag 23 oktober 2007 @ 13:43
2. Ja, dat viel mij ook al op, Theo. Overigens geloof ik toch dat ik jou alweer moet corrigeren, en alweer niet doordat ik heb gegoogeld, maar omdat ik geboren en getogen Rotterdamse ben. Toevallig ben ik zondag in Rotterdam naar de kermis geweest en ik dacht terug aan de kermis toen ik nog een klein meisje was, op het Heliportterrein. Een klein meisje was ik toen jij een klein jongetje was want wij zijn even oud, en dat is beslist geen 25 jaar geleden! Verder vind ik het echt onzin dat jij alleen je eigen buurtje wilt terugvinden in een grotere wijk dan jouw eigen straatje. Dat maakt er ook deel van uit, ja. Net als het Heliportterrein en de dorpse huizen met puntdaakjes.
Reactie door Joan — dinsdag 23 oktober 2007 @ 14:59
@ Beste Joan, Het Heliportterrein was er toen jij een klein meisje was. 25 jaar geleden kon jij daar niet meer naar de kermis want toen werden daar huizen gebouwd! Goed lezen! En dat Heliportterrein heeft nooit bij de Agniesebuurt gehoord. Onze grenzen zijn: Bergweg, Noordsingel, Heer Bokelweg, Schiekade….in die buurt zijn alle huizen van 1900-1920 of van uit de stadsvernieuwing, merendeels huurhuizen op de woningen aan de randen na. Het heliportterrein bestaat half-om-half huur en koop en heeft een heel eigen ‘dorps’ karakter. De bewoners daar komen normaal ook niet in de Agniesebuurt want daar zijn voor hen geen voorzieningen en wij hebben normaliter niks te zoeken in hun buurtje.
Mijn ‘buurtje’ heeft een eigen naam en een postcode: 3032! Die postcode komt niet voor in de lijst met aangevraagde WWI-wijken en in de uitwerking doen we ook niet mee! Kortom, over ons en zonder ons wordt om geld gebedeld bij Vogelaar en wij willen ook in de Agniesebuurt meedelen in de buit van de vooruitgang.
Reactie door Theo — dinsdag 23 oktober 2007 @ 15:22
Niet goed lezen, maar goed schrijven! Jij zegt “het Heliportterrein is pas 25 jaar geleden GEbouwd” terwijl het BEbouwd moet zijn. Want als klein meisje ging ik toch echt op het Heliportterrein naar de kermis.
Op de Heer Bokelweg is sinds jaar en dag die grote school gevestigd, vroeger heette dat Technikon en hoe het nu heet weet ik niet, maar het hoort er dus wel bij. Maar dat allemaal terzijde, verder heb je helemaal gelijk, ik heb – ook al jaren terug – nog gezongen bij het strijdkoor “Ondersteboven” en toen zongen we al over de Agniesebuurt en bedoelden daarmee jóúw buurt, niet de Heer Bokelweg of het Heliportterrein.
Reactie door Joan — dinsdag 23 oktober 2007 @ 17:12
Ik begrijp heel goed dat je het griezelig vindt, Theo. Misschien wordt jouw woning ook wel gesloopt strakjes. Daarom staat het ook hier. Je kunt niets beginnen tegen de woningcorporaties in Rotterdam, die samenwerken met de gemeente om goedkope woningen structureel te blijven slopen om zo de minima de stad uit te jagen. Dat mensen als jij er ook slachtoffer van kunnen worden is ‘collateral damage’. Maar misschien krijg ook jij nu dat unheimische gevoel dat mensen in oude woningen die gesloopt moeten gaan worden, al een tijdlang hebben. Dat kan alleen in je voordeel werken. Ervaringsdeskundigen kunnen beter vechten.
Ik ben nog naar de kermis geweest daar. Ik heb geslapen in de Sleep-in in het oude Ahoy gebouw. Ik heb een aantal maanden gewoond in een van die ‘huisjes-onder-de-huurwaarde’die daar stonden, terwijl er gesloopt werd. Maar deze plek hoort ook volgens mij NIET bij Noord….
Reactie door Lydia — woensdag 24 oktober 2007 @ 19:35
Er staan zat woningen leeg in Rotterdam! Vroeger zou ik zeggen ‘kraken die handel’, maar nu de SP zich uitgesproken heeft VOOR een kraakverbod, wordt dat ook lastig.
Reactie door leeflang — zondag 4 november 2007 @ 22:34
Leeflang@De SP schaart zich niet achter een kraakverbod. Jan Marijnissen heeft dat wel gezegd in NOVA, maar dan alleen als er ook een speculatieverbod komt en dat komt er nooit.
Wat betreft het getreur over de oude wijken; het is nou eenmaal zo dat zomaar geld pompen in die wijken geen moer helpt. De enige manier om de oude wijken weer leefbaar te maken is een gemengde samenstelling (lees het geweldige boek van Paul Scheffer).
Reactie door Ilse hartkamp — maandag 5 november 2007 @ 11:25