Weblog
Theo Coşkun

zondag 24 augustus 2008, 19.25 uur – Theo

Categorie: 0 Theo Transparant,1 Mijn familie en zus en zo,Algemeen & Overig,Weblog, Media & Anderen

217 reacties »

1. Mooie foto Theo!

   Reactie door evalien — dinsdag 10 augustus 2004 @ 22:03

2. @evalien, leuk te merken dat je me nog volgt.

   Reactie door Theo Cornelissen — woensdag 11 augustus 2004 @ 0:18

3. Ik ben benieuwd Theo; maar had je dan plannen om ermee te kappen?

   Reactie door ReneR — woensdag 11 augustus 2004 @ 1:55

4. @ReneR, nee de chronologische blog blijft. Met stukjes in alle soorten en maten, verdeeld over allerlei categorieën. Maar…stel…je bent een grote onbekende….je komt toevallig op deze site terecht…midden in een willekeurige posting die alleen om chronologische redenen staat waar hij staat….en je wordt nieuwsgierig….je bladert wat tussen de inmiddels meer dan 500 postings….misschien zoek je speciaal iets in de bijgeleverde zoekmachine…..en dan wil je opeens weten “wie is die Theo dan, die dit allemaal bij elkaar blogt?”….dan kun je via “Theo Transparant” antwoord krijgen op de meest waarschijnlijke vragen.

   Reactie door Theo Cornelissen — woensdag 11 augustus 2004 @ 2:11

5. Leuk idee niet alleen de politiecus maar ook de mens komt dan goed naar voren.
   Ik vind je nog steeds een toffe peer om zo maar te zeggen en de schieveenstraat is weer bijna terug van vakantie en we zullen zeker weer een beroep op je doen om op te komen voor onze kinderen!

   Reactie door karin padmos — woensdag 11 augustus 2004 @ 9:10

6. Theo, wat bracht je naar Rotterdam?

   Reactie door Luuk — donderdag 12 augustus 2004 @ 11:27

7. @Luuk, ik kwam in september 1976 naar Rotterdam om de snelle groei van de Verenging Voorkomen Is Beter, een van de massa-organisaties van de SP in goede banen te leiden. Later zet ik meer over mijn arbeidsverleden in bovenstaande posting.

   Reactie door Theo Cornelissen — donderdag 12 augustus 2004 @ 13:12

8. Sorry dat ik je steeds alleen maar Theo heb genoemd.
   Dus vanaf nu Beste Theodoor Stanislaus Joseph.

   18 jaar opleiding. Wat een voorrecht is sommige mensen beschoren in het leven.

   Dus, vriendelijk verzoek als ik weer eens iets ,,doms,, zeg of een ,,verkeerde mening,, wereldkundig maak vergeef mij dan.

   Dat is dan te danken aan mijn geringe opleiding.

   Reactie door Frans berloth — donderdag 12 augustus 2004 @ 16:38

9. @Frans, jouw opleiding ken ik niet. Het was inderdaad een voorrecht om lang naar school te mogen gaan. In de vakanties werkte ik sinds mijn veertiende altijd enkele weken. Op de universiteit ben ik 2 dagen per week gaan werken. En de accountantsopleiding deed ik naast mijn werk en betaald door een accountantskantoor. Op vrijdag en zaterdag mochten we dan naar cursus. Overigens is de beste leerschool de dagelijkse praktijk in de strijd voor bed-bad-brood vermengd met cultuur-religie-sport. Daar doe ik nu al weer 53 jaar aan mee en ik word elke dag beter opgeleid. Jij bent ouder dan ik en hebt dus geen “geringere” opleiding gehad. Ook van jou heb ik de afgelopen 25 jaar het een en ander geleerd en ik vind het fijn als je mij en ons met jouw leerzame overpeinzingen en humor wilt blijven bestoken. Vrienden noemen me Theo…..jij toch ook?

   Reactie door Theo Cornelissen — donderdag 12 augustus 2004 @ 17:05

10. Frans, een lange of lage opleiding zegt niets. Slim is iemand van zichzelf. Of niet. En ook in de “School des levens” kan iemand veel leren.
    En wat is een “verkeerde mening”? Een miljonair is van mening dat de belasting te hoog is, een socialist vind deze voor miljonairs te laag.
    We zijn een beschaving en dat betekent dat we met elkaar iets bereiken. De één is goed in dit, de ander in dat.

    Reactie door Luuk — donderdag 12 augustus 2004 @ 17:05

11. Beste Theo en Luuk,
    Dank voor jullie reactie. Wat Luuk betreft wil ik stellen het met hem eens te zijn door een eenvoudig voorbeeld.
    De mensen worden steeds knapper maar wanneer worden zij nu eens wijs ?
    Theo, ik ben helemaal om aangaande jouw manier waarop je je opleidingen gerealiseerd hebt. Verders heb je gelijk, dat levenservaring veel betekent al ben ik van mening, dat er heel veel ouderen zijn die daar blijkbaar nooit lering uit trekken gezien hun vastgeroestte standpunten.
    Overigens, kan ik je op dat gebied medelen, dat wat ik zo al in het leven heb meegemaakt velen hopelijk bespaard zal blijven.
    Tot slot rest mij nog een vraagje: Ik heb nog steeds geen reactie van je gehad op mijn standpunt aangaande Jan Marijnissen m.b.t. diens optreden bij Barend en van Dorp in Portugal.
    Ook als je jezelf helemaal niet kan vinden in mijn gedachtengang daaromtrent, wil ik dat toch graag van je horen.
    Wat dat ook is, kwaad zal ik er niet om worden want je weet wel dat heeft te maken met mijn levenservaring opgedaan in 77 jaar.

    Groeten van Frans

    Reactie door Frans berloth — vrijdag 13 augustus 2004 @ 15:23

12. Wordt iemand transparant door wat data op een rijtje te zetten ?
    Dat niet, maar sommige dingen worden toch wat begrijpelijker…
    Bedankt !

    Reactie door Heraclitus VII — vrijdag 20 augustus 2004 @ 5:06

13. Nog steeds geen reactie gehad op mijn commentaar van 11 Augustus terwijl ik er daar m.b.t. een bepaald onderwerp toch duidelijk om verzocht Theo.

    In blijde afwachting dus maar…

    PS Wat heb ik toch fout gedaan inhet leven. Nu blijkt, dat na het gegeven dat Paul Rosenmoller tot de Vroom en Dreesman familie behoort, Jan Marijnissen zich kan laten voorstaan met de Brennickmeiers verwant te zijn. C&A is toch voordeliger.
    Ten tijde dat ik nog het voorrecht had het maandblad van de FHV vol te schrijven, heb ik daarin al eens een advertentie opgenomen zo in de geest van:
    Doorgaans plaatsen wij geen commerciele advertenties, maar deze keer willen we een uitzondering maken:
    Van harte bevelen wij aan de firma Vroom en Dreesmoller.

    PS, Dat van Jan hoorde ik vorige week op de radio en ik ga er zonder meer vanuit, dat hij punt een zich daar niet op laat voorstaan en punt twee er geen enkel voordeel uit zal putten en dat ook niet te willen….

    Reactie door Frans berloth — zondag 29 augustus 2004 @ 14:44

14. @frans, over welke vraag in welk commentaar heb je het? hier alleen iets van jou op 12 augustus en dat is meer een constatering dan een vraag. Je vraagt daarin vergiffenis en die krijg je bij voorbaat.
    Over Jan M en een relatie met C&A heb ik nog nooit gehoord.

    Reactie door Theo Cornelissen — maandag 30 augustus 2004 @ 0:05

15. Beste Theo,
    Mijn vraag om commentaar heeft betrekking op mijn fax aan jou m.b.t. het optreden van Jan tijdens het EK voetbal in Portugal toen hij daar de gast was van Barend en van Dorp.
    Tot nu toe, heb ik noch van jou noch van de SP in het algemeen daarover iets gehoord.
    Ik sta open voor ieders mening ook al is die tegenovergesteld aan die van mij. Misschien kan ik er dan ook nog begrip voor op brengen.
    Over Jan en C&A, dat heb ik over de radio gehoord.
    Wel wil ik je bij deze gelijk laten weten, dat ik daar geen negatieve gedachten aan vastkoppel want ik beoordeel mensen op hun daden en niet op hun eventuele afkomst waar zij zelf geen debet aan zijn….

    Reactie door Frans berloth — vrijdag 3 september 2004 @ 14:22

16. Transparantie betekent ook dat je uitlegt waarom je van Nederland een socialistische staat wilt maken. We zijn nu al socialistisch gezien het grote percentage belasting dat we betalen, maar nog socialistischer zal dus leiden tot meer belastingdruk, meer invloed van ambtenaren en gesubsidieerde instellingen (waar veel van je partijgenoten leuke salarissen verdienen) en uiteindelijk via. censuur en repressie tot een volksdemocratie zoals in het vroegere Oostblok.
    O ja ? wat krijg je nou van de partij naast je raadsvergoeding ?

    Reactie door sorensen — zaterdag 9 oktober 2004 @ 16:26

17. @ sorensen, over wat en hoe en waarom van de SP staat alles te lezen op http://www.sp.nl
    Mijn raadsvergoeding gaat volledig inclusief onkostenvergoeding rechtstreeks naar de landelijke penningmeester. Net als bij alle andere volksvertegenwoordigers van de SP. Ik ben in september 1998 in de raad gekomen.
    Persoonlijk ben ik sinds 1986 in dienst bij de stichting Personeel SP. Daar ontvang ik een modaal salaris van ongeveer 2400 euro bruto. En mijn echte onkosten en extra belasting aanslag vanwege het raadsgeld worden vanzelfsprekend 1 op 1 gecompenseerd.

    Reactie door Theo Cornelissen — zondag 10 oktober 2004 @ 19:34

18. Hoeveel zijn je inkomsten concreet, want die formulering met betrekking tot echte onkosten is wel erg vaag. Zijn dat ook je kleren b.v. de reisjes die je naar de wereldstad Oss moet maken , zitten die er ook bij ? Je bent nu wel erg vaag, je realiseert je toch wel dat wij de enige beroepspolitici zijn in Rotterdam en het is merkwaardig dat jij daar meer voor krijgt dan ik.
    Nog een vraagje : waarom vermeld je op je p.c. dat je je studies niet afgemaakt hebt( buiten je rijbewijs, grappig !) Ben je daar erg trots op of is er misschien één of andere zielige reden ?

    Reactie door sorensen — dinsdag 12 oktober 2004 @ 9:37

19. @ Sorensen, mijn inkomsten houd ik slecht bij. Het is ongeveer 1700 netto per maand. Onkosten declareer ik zo goed als nooit, of het moeten grote bedragen zijn en dat komt zelden voor. De afgelopen twee jaar heb ik niets gedeclareerd, maar nu je het zegt….ik zal nog eens tussen mijn bonnetjes snuffelen.
    Overigens doe ik naast mijn raadswerk ook dingen voor de regio en de deelgemeentes. En voor al dat werk krijg ik door de Stichting Personeel SP een ongeveer modaal salaris. Jij hebt nauwelijks minder, zeker niet als je die onkostenvergoeding er netto bijtelt.
    Dat ik na het behalen van mijn gymnasiumdiploma mijn studies niet heb afgemaakt, is niet iets waar ik trots op ben. Zielig was dat stoppen ook niet. Er kwamen gewoon andere dingen op mijn pad, die ik toen belangrijker vond. En daar heb ik nog steeds geen spijt van. Vanaf mijn 16e ben ik eigenlijk al fulltime met politiek bezig, als hobby en tien jaar later als beroep. Een studie politieke wetenschappen vond ik weer te weinig praktijk gericht en daarom voor mij niet zo interessant.

    Reactie door Theo Cornelissen — dinsdag 12 oktober 2004 @ 10:36

20. Even iets anders Theo. Ik heb je al gevraagd stelling te nemen tegen RADAR, omdat ze onze website waar jij ook zo vaak op reageert (lof daarover want je bent vrijwel de enige collega) als intolerant en discriminatoïr beschouwen. Je laat je toch niet door die ridder T. voor paal zetten ?

    Reactie door sorensen — maandag 18 oktober 2004 @ 12:15

21. Hoi Theo en meneer/mevrouw sorensen,
    ook als je je studie WEL hebt afgemaakt, kun je zielig zijn…!

    Grüssle,
    Rob

    Reactie door Rob — maandag 25 oktober 2004 @ 2:11

22. Je bent geweldig transparant, zo transparant dat mijn commentaar op je fantastische weblog niet meer te vinden is.
    Valt op dat men nogal denigrerend doet over andere mensen , zielig, Mulo-klantje etc. Dit ademt niet echt de zgn. gelijkheidsgedachte. Wat het wel ademt is de DDR sfeer van “wij weten wat goed is voor dat domme en onmondige volk”. Nog complimenten gehad van de havenbaron Theo ? Je raadsleden op Feijenoord schijnen vrijwel nooit te komen . Ik zou me daar eens zorgen over gaan maken i.p.v. over collega’s die je klaarblijkelijk op een andere manier niet kunt aanpakken.

    Reactie door sorensen — maandag 8 november 2004 @ 11:36

23. @Ronald Sorensen, wat doe je toch zuur? Ik, noch mijn vrienden, zullen ooit laatdunkend schrijven over iemand met Mulo of alleen maar lagere school. Dat soort denigrerende taal hoor je eerder bij jouw VVD-vriendjes. Over de deelgemeente Feijenoord hoef jij je geen zorgen te maken. We zitten weer in de oppositie. Quintijn Rijsdijk is voorzitter van het presidium en verder vinden wij nog steeds dat deze deelgemeente zo snel mogelijk moet worden opgeheven.
    Waar ik wel aanstoot aan neem is jouw afwezigheid en die van veel van jouw fractiegenoten. Jullie maken daardoor jullie verwachtingen bij de Rotterdammers absoluut niet waar. Verder blijf ik jou en je foute meningen op alle fronten bestrijden, omdat ik vind dat Rotterdam betere vertegenwoordigers verdient. Het volk is niet dom en onmondig en heeft onder andere met 9815 stemmen de SP gekozen om in de raad voor hen het woord te voeren. Pim Fortuijn behaalde 9 keer zoveel stemmen en het is daarom teleurstellend dat jullie er vaak niet zijn en als je er wel bent je mond niet opendoet en als je die wel opendoet het alleen maar is om JA te knikken tegen de VVD en het CDA. Notabene de twee partijen die ons land en onze stad te grabbel gooien. Daarom zijn de Rotterdammers ook zo teleurgesteld in jullie en die teleurstelling wordt door mij verwoord. We spreken elkaar.

    Reactie door Theo Cornelissen — maandag 8 november 2004 @ 22:26

24. Wij schijnen dus nooit te komen….. Eh… Ik heb sinds de verkiezingen in maart 2002 welgeteld 1 raadsvergadering, 3 commissievergaderingen en 2 presidium vergaderingen gemist. Van de vele tientallen totaal. Mijn fractiegenoot en onze burgerraadsleden missen ook zeer zelden een vergadering. Van alle fracties zijn wij mischien dus wel het meest aanwezig van allemaal.
    En ja, uiteraard missen we af en toe info, inspraak en andere bewoners bijeenkomsten. Willen we die als kleine fractie allemaal bezoeken, dan moeten we onzelf klonen……;-)
    Maar als we er niet zijn, zorgen we er wel vrijwel altijd voor dat we weten wat er gezegt is.
    We zijn het aan onze stand verplicht, we zijn tenslotte de grootste SP fractie in heel Rotterdam!

    Reactie door Quintijn Rijsdijk — donderdag 11 november 2004 @ 0:14

25. Sympathie ook van m`n kant Heer Cornelissen

    Reactie door Jan Molendijk — donderdag 9 december 2004 @ 18:32

26. 1700 €uro per maand netto.
    Wat moet je dan verwachten van een sp die opkomt voor mensen die een wao hebben van 610€uro per maand?
    Of tellen de mensen met een inkomen van boven de 1000€uro alleen mee?

    Reactie door Charles Starren — maandag 24 januari 2005 @ 1:47

27. Ha die Theo, we hebben wat gemeen! We hebben allebei de kleuterschool doorlopen met de Zusters van liefde uit Tilburg. Ik kreeg ze ook nog eens op de MULO en tijdens mijn pogingen verpleegster te worden. Mijn herinneringen aan deze “dames” zijn doorgaans niet te best! Bovendien hebben ze een rol gespeeld in een periode van mijn leven waar ik op dat moment nog absuluut geen erg in had. Kei- en keihard waren ze tegen mijn biologische moeder, maar ook voor de arme bastaardjes die alleen op bepaalde tijden verschoond en gevoed mochten worden. Van enige affectie mocht geen sprake zijn. Dat verdienden de bastaards niet en voor de moeders was het onverstandig als ze zich zouden hechten… want hun kind ging als pleegkind weg naar een vreemd gezin. Dus, zodra ik dat zag, kreeg ik wat rillingen over mijn rug lopen.

    Ronald Sørensen, zolang er een mevrouw uit uw fractie meegaat op snoepreisjes naar Boston e.d. en dan nog uitjes wil hebben en zich ergert, omdat ze de taal niet machtig is en omdat er een camera bij is en dan simpelweg uit de betreffende commissie vertrekt, zou ik maar niet teveel vragen over geld stellen aan Theo. Die gaat uit principe al niet mee met zulke reisjes en dat zul je van geen enkele SP-er in een gemeenteraad zien. Die gaan niet mee met snoepreisjes. Dus niet zeuren over geld dat Theo misschien wel eens niet zou uitgeven, want dit is de bekende balk en splinter, nietwaar?
    Bovendien vind ik deze weblog “Transparant” een geweldig idee. Maar ook bijzonder moedig. Het is nogal niet niks om zoiets te doen. Met je “billen bloot” voor jan en alleman. Ik heb er dan ook niets dan complimenten voor. Dat kan ik van LR niet zeggen. Die breken alleen maar deze stad af en vernielen de sociale structuur, omdat jullie alleen dikke portemonnee’s in deze stad willen hebben, zonder enig bruikbaar alternatief voor de de minima die er uit zouden moeten als het aan jullie ligt. Ohja, maar het geldt natuurlijk alleen voor allochtonen, nietwaar? Da’s meten met twee maten, Ronald en dat doet Theo niet. Heb ik hem tenminste nog nooit op kunnen betrappen! Wie de bal kaatst…

    Reactie door Lydia — maandag 24 januari 2005 @ 9:10

28. Meneer Starren, het salaris van Theo betekent niet dat Theo en/of de SP alleen maar op zou komen voor mensen met een bepaald inkomen.
    Overigens is ongeveer € 1700 netto per maand niet echt veel voor het vele werk dat Theo doet. Hij heeft volgens mij geen 5 daagse werkweek van 8 uur per dag, maar een 7 daagse werkweek van 16 uur per dag.
    En als uw inkomen inderdaad zo laag is, denk ik dat u aanspraak kunt maken op een aanvulling van de bijstand van zeker € 100 per maand.

    Reactie door Luuk — maandag 24 januari 2005 @ 10:37

29. Zeker klasse ah en dat uit mijn mond…iemand die standaard een hekel heeft aan iedere politici. En Sorensen, aaawhh jij hier. Fijn om te zien hoe de LR politici politiek bedrijven. En dan noem jij je beroepspolitici…alsjeblieft… ga iets anders doen man. Enigste reden dat je daar zit is om Fortuyn, je bent een overblijfsel, net als Saddam die van zijn voetstuk werd gerukt, ben jij het voetstuk wat is blijven staan. Met natuurlijk het nodige zwelgen in zelfmedelijde. Politie neemt niemand serieus…enzo toch.. wel gelachen

    Reactie door MAD — maandag 24 januari 2005 @ 11:09

30. jonge…jonge…wat kan die sorensen ouwerothoeren,zeg!
    Het is nu duidelijk, je kunt bij LR , met de intelligentie van een kapotte stofzuiger raadslid of wethouder worden.
    Wat een armoe, wat moeten de mensen in het land niet denken van
    zo’n onbenul uit Rotterdam. Rotterdam durft …ammehoela!!
    Leefbaar Rotterdam smurft..!
    Dag Theo, all the best !

    Reactie door henk de bruin — dinsdag 25 januari 2005 @ 19:40

31. Goh, ik had je echt 10 jaar jonger geschat. Goed geconserveerd hoor!

    Reactie door Sonja — dinsdag 1 maart 2005 @ 0:07

32. @ Sonja, Merci! Heb je zelf ook een weblog waar ik jouw leeftijd kan schatten? Overigens ben ik nog lang niet geconserveerd…..ik heb mezelf geprepareerd om tot 2050 mee te doen! Daarna stop ik ermee.

    Reactie door Theo Cornelissen — dinsdag 1 maart 2005 @ 2:05

33. De vrienden van de steen van Pim

    Ja we maken het steeds leuker. Onze Pietje Bel Rinus en Wouter hebben een tegel op de walk of fame geplaatst en iedereen vond het een leuke actie zelfs het bestuur van walk of fame kon het wel waarderen. Dus we waren er van overtuigt dat de steen van Pim mocht blijven liggen, Maar wat denk je Paul de Lange en z,n Vrouw Mathilda, beide in het bestuur van deze Tegelzetterij Uit Capelle aan de IJssel .Cor de Graaf uit Alblasserdam en Mark van Rikxoort uit Oud Vossemeer, allemaal lid van het bestuur van deze tegelclub. Oja voor de volledigheid,de voorzitter Marcel van Wietingen woont in Rotterdam.
    Donderdag 3 maart ’05 hebben de vrienden van de steen van Pim en een vertegenwoordiging van het bestuur van de walk of fame een meeting gehad om het wel of niet laten liggen van de steen van Pim. Nou ik kan je zeggen het ging er stevig aan toe. De heren van walk of fame hadden de tegel liever vandaag nog weg dan morgen maar daar waren wij het niet mee eens. En na een heleboel heen en weer gestegger kwamen de heren met de Selectie Criteria van de walk of fame. De Categorieen zijn :Sport,Kunst en Cultuur,Amusement en Wetenschap.Deze opsomming is niet limitatief ZO KAN ER EEN KANDIDAAT MET EEN DUSDANIGE MAATSCHAPPELIJKE BEKENTHEID,ZELFS AL ZOU NIET STRIKT OF NIET MET ZEKERHEID AAN DE CRITERIAVAN HET SCHEMAWORDEN VOLDAAN, EEN OPNAME IN DE WALK OF FAME STARBOULEVARD GERECHTVAARDIGD ZIJN.
    Deze tekst komt letterlijk uit het reglement van de walk of fame. En hier voldoet Pim Fortuyn in overvloed . De heren stelde dat er geen tegels van mensen op de walk of fame mochten liggen die al waren overleden. Nou geloofde ze gelukkig allemaal nog in Sinterklaas, Die heeft een prominente plaats op de walk of fame. Ook Mickey Mouse heeft een tegel . Na naar noch wat argumenten geluisterd te hebben die we zonder enige moeite konden weerleggen. We kwamen er niet uit dus werd er voorgesteld dat er 3 wijze mannen van de Selectie Commissie hier eens het wijze hooft over zouden buigen.
    Wij kwamen overeen dat als er 3 wijze mannen hier met een onderbouwde motivatie de oplossing was, en wij de vrienden van de steen van Pim en het bestuur van de walk of fame zouden de uitspraak respecteren en daar naar handelen als de 3 wijze mannen beslissen dat de tegel van Pim weg moet dan gaat hij weg van die plek. Mark van Wietingen (voorzitter van de stichting walk of fame) zei dat hij de uitslag al wist,De tegel zou verdwijnen ! Nou hoop ik toch dat deze 3 wijze Mannen onafhankelijk zijn anders zou dit toch verwerpelijk zijn.
    Rinus gaf nog 400 handtekeningen van mensen die de tegel wilden laten waar die ligt. En we zijn vertrokken met toch wel een beetje dubbel gevoel zijn de 3 wijze mannen wel zo onafhankelijk als ze door het bestuur van de walk of fame zijn aangesteld?
    Toen wij dit in onze vriendenkring bespraken stonden er ineens 2 boze Vrouwen op. WAT 3 WIJZE MANNEN ZIJN ZE BETOETERD ( vertaling van bepleurd ) 3 wijze vrouwen zal je bedoelen. Geef mij de papieren en ik ga een commissie van 3 wijze vrouwen organiseren.
    Lijk me leuk gezien de emancipatie,maar de afspraken zijn gemaakt en dus moeten het bestuur en de 3 wijze mannen het hier ook mee eens zijn.
    We gaan het vragen.
    Voor informatie walkoffame.nl
    Je kunt je stem of mening geven op info@walkoffame.nl
    Ik hoop op jullie steun.
    Gr Dries Mosch

    Reactie door Dries Mosch — zondag 6 maart 2005 @ 3:23

34. Theo,

    Ik snap niet waarom je zo beschaafd blijft op de suggestieve vragen van de xenofoob Zeurensen. Op mij reageert hij niet, zou jij hem willen vragen waarom hij liegt over zn ontslag bij de Wolfert ?

    Reactie door Noodles — maandag 7 maart 2005 @ 22:30

35. Theo reageerd ook niet

    Reactie door Dries Mosch — woensdag 9 maart 2005 @ 18:40

36. @ noodles en Dries…..ik reageer slechts zelden op reacties op mijn weblog. Het kost nu al veel tijd en als ik me ook nog eens uitgebreid met de discussies hier ga bemoeien, dan is het hek van de dam. Wat betreft Sorensen en de Wolfert…..dat vind ik niet interessant. Dat is iets tussen hem en de directie van de school. Sorensen is nu een soort collega van me en ook al ben ik lid van de Ouderraad van de Wolfert, ik ga me niet met het personeelsbeleid bemoeien…..genoeg zo?

    Reactie door Theo Cornelissen — woensdag 9 maart 2005 @ 19:19

37. Met sommige collegas heb je geen vijanden nodig

    Reactie door Noodles — woensdag 9 maart 2005 @ 22:36

38. Interne Onèènigheid ?

    In dezen `n goed voorbeeld `eventuele` betreffende
    in `t bovengenoemde.

    De blijvende crisis binnen alle partijen.
    Daarom nogmaals alle huidige politieke partijen
    zijn & blijven in `t gedin.

    `& zal blijvend wezsen`

    Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
    De Voorzitter

    Politieke Partij

    GOOD ALL

    Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — dinsdag 15 maart 2005 @ 11:42

39. Ha die Theo,
    Bij toeval kwam ik op jouw site. Leuk om zo weer wat van jou en de familie te vernemen. Hopelijk weet je nog wie ik ben, het is allemaal alweer zo lang geleden. Je bent zeker goed “opgedroogd” zoals werd opgemerkt door een dame. Moest even goed kijken of jij het was, maar na het familieverhaal wist ik het zeker. Ik zal zeker af en toe eens kijken hoe het met jullie gaat. Groeten, Loes Leushuis.

    Reactie door Loes Leushuis — maandag 23 mei 2005 @ 22:36

40. @Loes, leuk weer wat van je te horen. In mijn herinnering was jij de vriendin van Emiel…..en we hebben inderdaad al veel te lang niets meer van hem of van jou gehoord….hopelijk gaat het goed met jullie…..salut!

    Reactie door Theo — dinsdag 24 mei 2005 @ 0:23

41. Geachte Cornelissen,

    `k Hoop mede nog even `n woordje te kunnen wisselen 16 juni.

    Hoogachtend,

    Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — zaterdag 11 juni 2005 @ 14:29

42. Jan Molendijk uit Spijkenisse zal binnenkort op http://www.geenstijl.nl te bewonderen zijn!

    Reactie door Farshad — donderdag 4 augustus 2005 @ 17:15

43. Zal er naar uitkijken, Farshad!

    Reactie door Lydia — donderdag 4 augustus 2005 @ 18:57

44. Overigens, Theo, bedankt! Jouw weblog is een verademing. Dank je wel.

    Reactie door Lydia — donderdag 4 augustus 2005 @ 19:00

45. Zeg Jan, je gaat toch geen stemmen wegkapen ?

    Reactie door Kees — donderdag 4 augustus 2005 @ 19:52

46. Geachte Kees, SP is ook behoorlijk in `t geding.
    Om verders nog eventjes geen uitspraken te doen, wacht
    ik de ontwikkelingen nog af.

    Maar omstreden verhaal ligt al voor `t grijpen.
    Denk mede dat velen met mij verbaasd zullen wezen omtrent.Zo ook U Heer Kees.

    De bal wordt gekaatst bij geen gehoor.

    Verders omtrent Geen-Stijl zal mede afwachten worden.

    Hoogachtend,

    Reactie door Jan Molendijk — donderdag 4 augustus 2005 @ 22:23

47. Nou heb ik twee dagen zitten wachten Jan… kom op met die bal

    Reactie door Kees — zaterdag 6 augustus 2005 @ 15:34

48. D.m.v. vraagstellingen tot de essentie.

    http://theocornelissen.sp.nl/weblog/2005/08/03/theo-transparant/#comments

    Het blijft lastig kritiek uiten, waarbij ik op `n fora
    (deze) toch personen ambieer.

    Hoogachtend,

    Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — zaterdag 6 augustus 2005 @ 20:19

49. excusses op dit adres http://theocornelissen.sp.nl/weblog/2005/07/26/gevlogen-vanaf-rotterdam-airport/#comments

    MVG,

    Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — zaterdag 6 augustus 2005 @ 20:20

50. Meneer Molendijk weet u waar het pas moeilijk is kritiek te uiten? Op het weblog van Marijnissen daar worden mensen gecensureerd en geblokkeerd. Dat heb ik hier nog niet meegemaakt.

    Reactie door Simone — zondag 7 augustus 2005 @ 15:12

51. Dat zei ik zojuist ook, Sulis.

    Reactie door Lydia — zondag 7 augustus 2005 @ 16:35

52. Das fijn Moeders.

    Reactie door Simone — maandag 8 augustus 2005 @ 11:39

53. Ik word ook gecensureerd op het weblog van Anja Meulenbelt. Ik mag daar niet zeggen dat ik Van Gogh een lul vond, en ook niet dat Aboutaleb in een toespraak boos werd op de moslims om iets dat hij ter plekke uit z’n duim zoog.

    Reactie door Sonja — maandag 8 augustus 2005 @ 17:38

54. Dat is er net zo eentje inderdaad Sonja. Alleen is Anja zo eerlijk er voor uit te komen dat ze censureerd. Alleen omschrijft ze dat anders…

    Reactie door Simone — maandag 8 augustus 2005 @ 20:39

55. Gek genoeg wordt een deel van mijn bijdragen toegelaten en dan opeens wordt een reactie geweigerd, zonder reden. Theo is daarin vele malen eerlijker. Dat is ook de reden dat ik hem een fijne vent vind. Helaas moet je mensen als hij met een lantaartje zoeken! Ook binnen de SP. Jammer is dat toch.

    Reactie door Lydia — woensdag 10 augustus 2005 @ 13:38

56. Iemand die zeer verontwaardigd was over het weblog beleid bij JM heeft een email gestuurd naar Bas Stoffelsen de nieuwe webloghulp van JM. Hij vermoedde zelf dat het een technisch probleem was. Het antwoord is duidelijk Jan is streng en SELECTIEF. En dan voor iemand die zo voor het vrije woord is. Maar wat fijn voor Jan dat hij zich achter de disclaimer kan verschuilen. Dit is het antwoord van B.Stoffelsen:

    Dag,

    Sorry voor de late reactie, vakantie zat ertussen. In de disclaimer staat dat reacties zonder reden kunnen worden verwijderd. Jan is hier soms streng in, misschien soms wel te selectief. Met de komst van veranderingen zal ook het
    reactiesysteem onder de loep worden genomen en zal er gezorgd worden dat er regels komen die duidelijk zijn.

    Vriendelijke groet,

    Bas Stoffelsen

    Het reactiesysteem onder de loep genomen worden?! WorldPress kent maar één reactie systeem. Het is inderdaad de beheerder/eigenaar van het weblog die beslist wie hij wel of niet monddood maakt. Wat een schijnheiligheid zeg! Wel bij clubjes en vriendjes van Van Gogh willen horen maar ondertussen zelf mensen monddood maken!

    Reactie door Simone — woensdag 10 augustus 2005 @ 16:15

57. Hmm, in journalistiek is zoiets als hoor en wederhoor heel normaal. Als er dus op een weblog men iets beweert over bepaalde mensen dat niet direct te controleren zijn kan ik me voorstellen dat je geen doorgeefluik wil zijn van evt. laster of onnauwkeurigheden/interpretatie…Zou het zelf wel doen, als je goeie argumenten hebt lult niemand je plat. Maar nog even over van Gogh, die mocht ik ook niet, maar zijn moordenaar nog minder. Zelfde voor Fortuyn, ik stond op de brug om laatste eer te bewijzen, hoewel ik het totaal oneens was met de man…heeft het zin om mensen die dood zijn te gebruiken als argument als je het ergens niet mee eens bent…dit is een open vraag, geen oordeel…Hier mag echter heel veel, waarvoor dank.

    Reactie door Kees — donderdag 11 augustus 2005 @ 23:27

58. Kees, wil je MIJ dat geloven? Want het is echt waar! Ongelogen.

    Reactie door Lydia — vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:43

59. Dat geloof ik zonder meer Lydia. Maar zoals ik al zei: als het niet direct te controleren is dan denk ik dat ik het ook weg zou halen en ik vrees dat ze bij Jan niet de tijd (of de moeite) willen of kunnen nemen om het terug te zetten. Maar daar weet ik verder niks van. Een weblog is toch wel een raar iets; persoonlijk maar ook weer niet…in hoeverre personen hun weblog beinvloeden hangt dus van de persoon af. gelukkig heb ik geen weblog, want ik liet alles staan er ging en giftig op in..

    Reactie door Kees — vrijdag 12 augustus 2005 @ 15:57

60. …en hier heeft toch iedereen zijn verhaal kunnen doen…

    Reactie door Kees — vrijdag 12 augustus 2005 @ 16:00

61. Niemand hoeft het te geloven, niemand hoeft zijn oogkleppen af te zetten. Niemand hoeft zijn mond te houden.

    Reactie door Simone — vrijdag 12 augustus 2005 @ 19:02

62. Kees, daar gaat het niet om. Het is willekeur. Dát, en niet anders. Hoe dieptriest!

    Reactie door Lydia — vrijdag 12 augustus 2005 @ 19:12

63. De meeste reacties worden ook naar willekeur gegeven maar zoals gezegd kun je hier gewoon toch je verhaal kwijt…zie het maar als keuzevrijheid. Zonde om boos op te worden, verspilde energie. Als je in de ene winkel niet netjes behandeld wordt ga je naar een andere. Het valt me wel een beetje tegen dat daar berichten worden verwijderd. Achteraf corrigeren kan ook en is effectiever.

    Reactie door Kees — zaterdag 13 augustus 2005 @ 0:08

64. Klopt, en dat had ik voorgesteld.
    Maar je hebt gelijk, in een andere winkel krijg ik wellicht meer service. Laat onverlet dat ik Theo een pluim wil geven. Ik ben hierover momenteel uitgepraat.

    Reactie door Lydia — zaterdag 13 augustus 2005 @ 11:26

65. Kees ik kan helemaal niet reageren ik ben geblokkeerd omdat ik een andere (linkse) mening heb dan JM. Misschien zou ik me hier inderdaad niet druk over moeten maken. Net zo goed als ik me niet druk zou moeten maken over het kabinetsbeleid wat ook gericht is op andersdenkenden mondddood maken. Ik verwacht ook niet dat iemand me gelooft ik hoef ook niet mij gelijk te halen maar ik kan het hier kwijt en dan doe ik dat ook. Ik zal dit ook blijven aankaarten omdat ik het gewoon oneerlijk vind dat ik op basis van mijn mening geweerd word. Dat zou ik ook bij een ander politicus doen! Als het bijvoorbeeld Zalm was dan zou hij aan de schandpaal worden gehangen door SPers. Zalm is een lamlul want op zijn weblog kun je helemaal niet reageren maar hij is daar wel eerlijk in. JM blijft tegen zijn bezoekers (die ook regelmatig meemaken dat reacties verdwijnen) volhouden dat dit niet aan de orde is en iedereen zijn/haar mening mag geven. Dat is dus niet zo. Maar nogmaals Kees iedereen moet hier maar mee doen wat hij wil.

    Reactie door Simone — zaterdag 13 augustus 2005 @ 11:56

66. Bovendien vind ik niet dat iemand een pluim hoeft te krijgen omdat hij mensen de kans geeft hun mening te verkondigen op een weblog. Ik dacht dat we in een democratisch land leefde waarin dat normaal was. Dat racistische, offtopic of scheldpartijen van een log worden verwijderd lijkt me normaal. Ik heb me daar echter nooit schuldig aan gemaakt.

    Reactie door Simone — zaterdag 13 augustus 2005 @ 12:01

67. Kees, ik heb zelfs nog eens een column geschreven voor Jan Marijnissen zijn weblog. Want in principe komen de SP gedachten en mijn gedachten aardig overeen. Dus had ik daar niet zoveel problemen mee, tot ik aan mijn volksvertegenwoordiger vragen stelde waarom mensen gebanned werden. Daar kon Jan Marijnissen niet zo best tegen en kon ik gelijk oprotten. Hij gaat voor mij opzij, ik niet voor hem, any time any place wil ik daar met hem wel over in dispuut gaan.

    Ik heb dus niets verkeerds gezegd, ik heb het alleen voor mensen opgenomen die het zwijgen werd opgelegd. En dat is niet mijn SP. Bij mijn weten was de SP een partij die JUIST de strijd aan ging om andere mensen hun mening te laten verkondingen, hoe krom die ook is soms.

    Het probleem bij Marijnissen zit hem in het feit dat hij problemen heeft met mensen die IQ hebben, links zijn en een eigen visie hebben. Marijnissen wil visieloze mensen. Mensen die ziek zwak en misselijk zijn, mensen met een vechters mentaliteit heeft hij problemen, is niet gehoorzaam genoeg. Mensen die hem naar zijn mond praten, mensen die afhankelijk zijn van de SP dat ziet hij graag want die kan hij indoctrineren. Ik ben dus niet te indoctrineren en ook niet slaafs.

    En pech voor hem dat hij zo op zijn hoede moet zijn voor mij, tsja ik kan alle truukjes wel om bans te ontlopen. Alleen mazzelt die weer dat ik me daar te oud voor voel anders had ik een demonstratie op zijn weblog gehouden. SQL injection. Verwacht gewoon een volwassen partij met volwassen mensen die ook durven te zeggen (zonder te nuanceren om jantje te vriend te houden) dit stinkt. Ik ben wel goed om te dokken voor een lidmaatschap voor de rest moet ik me harses maar houden?

    Reactie door MAD — zaterdag 13 augustus 2005 @ 12:23

68. Weblog

    Al een paar jaar heb ik een eigen website met een adres dat mijn naam draagt. De site geeft informatie over mijn werk, publicaties, interviews, boeken, en achtergrond. Op aanraden van Adam Curry – tijdens een radio-uitzending waar ik te gast was – houd ik sinds eind januari ook een weblog bij op internet.

    Een weblog? Ik geef eerlijk toe: tot voor kort wist ik ook niet wat dat was… een weblog. In het kort komt hier op neer: Je houdt een persoonlijk dagboek bij, met één groot verschil met het traditionele dagboek… het is openbaar. En bovendien, het is méér dan een dagboek. Het stelt me bijvoorbeeld ook in de gelegenheid mijn mening over zaken te geven en de reacties van de bezoekers daarop te lezen. Dat is overigens één van de grote verschillen met de weblogs die bijgehouden worden door andere Kamerleden en ministers als Zalm bijvoorbeeld. Bij hen kunnen mensen niet reageren.

    Maar behalve meningen kan ik de bezoekers ook een inkijkje geven in waar ik mee bezig ben, in Den Haag maar ook als ik ‘on tour’ ben in het land. Sinds het begin van het jaar ben ik onder het motto ‘het land telt twaalf provincies en het jaar twaalf maanden’ elke maand een week in een provincie. Via m’n weblog kan ik de mensen die belangstelling hebben op de hoogte houden van m’n ervaringen, gesprekken en bevindingen.

    Het aantal bezoekers van het log neemt toe. Vandaag voor het eerst meer dan 4600 mensen. Het dagelijkse gemiddelde ligt rond de 2500. Vandaag heb ik een brief aan columnist Paul Cliteur (naar aanleiding van zijn zelf gekozen stilzwijgen na een aantal kritische reacties op zijn meningen) op m’n log gezet. Herman, onze webmaster, denkt dat de plotselinge stijging van het bezoek samenhangt met mijn oproep aan Cliteur om níet te zwijgen maar te spreken, zónder zelfcensuur.

    Graag nodig ik u uit om ook eens een kijkje te nemen én dus ook uw mening te geven. Zo’n mogelijkheid om direct met mensen te commu­niceren is ideaal om de ‘temperatuur’ te meten rond een onderwerp. Zo stelde ik: ‘De SP moet richting de verkiezingen streven naar een strategische alliantie met de PvdA en GroenLinks om zo een écht alternatief te kunnen vormen voor het kabinet Balkenende.’ De uitkomst? De bezoekers van het log en de discussie op de SP-site zijn tot op het bot verdeeld. De discussie gaat door… in de Tribune, op de SP-site en op http://www.janmarijnissen.nl/weblog
    http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200404/janm.shtml

    Prachtige woorden van Jan. Niet zwijgen maar spreken….zonder zelfcensuur…..

    Reactie door Simone — zaterdag 13 augustus 2005 @ 12:32

69. Simone en MAD, wat heeft het nog voor zin om zo boos te worden? Ik ken nog iemand die zomaar gebanned werd. N.B. iemand die heel dicht bij de partij-top gestaan heeft. Ze had zeer zinnige reacties. Goed beargumenteerd. Jullie weten vast wie ik bedoel, maar ik noem liever hier niet haar naam, zonder haar toestemming. Wat me positief lijkt is het feit dat er toch langzaam, maar zeker, steeds vaker zinspelingen worden gemaakt op het weblog. Ook door anderen.
    Ikzelf doe alleen nog mee als ik denk iets toe te kunnen voegen, zoals bij “Voedselbank”. Anders laat ik het lopen. Geen zin om me er nog druk over te maken. Ben drukker bezig met zoeken naar andere woonruimte van een andere verhuurder…. Vind ik belangrijker momenteel.

    Reactie door Lydia — zaterdag 13 augustus 2005 @ 14:10

70. Lydia ik maak mij ook niet boos, wordt wel vaker gedacht, maar is dus niet zo. Alleen moeten mensen geen sprookjes gaan lopen verkondigen of mooie verhalen vertellen terwijl een aantal mensen politiek gezien ernstig veel onrecht is aangedaan door Jan Marijnissen. Zijn manipulatie kan je overal in terug vinden, welke teksten hij laat staan, op het moment dat er ergens over zijn gedrag gepubliceerd wordt laat hij de ergste dingen staan op zijn weblog. Als hij teveel tegengas krijgt, dan opeens publiceert hij 4 a 5 logs om de aandacht af te leiden van het ene log, dat doet hij me humor logs of gevoelige zaken. Hitst mensen op tegen anderen mensen. Helaas voor hem dat ik alles van manipulatie weet, is een tijd mijn werk geweest. En dat mag je als politici niet doen vind ik.

    Reactie door MAD — zaterdag 13 augustus 2005 @ 22:08

71. Lydia ik doe verder ook veel andere (“belangrijke”) dingen in mijn leven. Ik kan echter niet tegen deze vorm van censuur en mensen monddood maken. Dat maakt mij boos ja. Ik hou mijn mond niet.

    Reactie door Simone — zaterdag 13 augustus 2005 @ 23:53

72. Ik geloof nauwelijks dat een mening op een weblog erg bepalend is voor de publieke opinie, laat staan voor de mening van de webloghouder. Monddood ben je dus nooit, want er leiden vele wegen naar Rome. Hooguit wordt je hobby gefrustreerd. Ik zie weblogs in de eerste plaats als info-tainment (hoe transparant is transparant?), niet als politiek of sociaal podium. Ga het hier niet voor iemand zitten opnemen (voor de duidelijkheid), maar als iets wordt geweigerd en je wilt echt je ei kwijt, schrijf je nóg een bericht in iets andere woorden, en nog één…of plaats het ergens anders. Mits beledigend voor andere mensen, onwelvoeglijk taalgebruik enz. lijkt het me niet handig/aardig/noodzakelijk om dan in te grijpen…Eigenlijk moet iedereen gewoon z’n eigen weblog hebben . Nog even dit MAD, ik schrijf vanuit m’n werk ook geregeld columns en die worden soms door de ‘baas’met schrik bekeken en dan pas ik ze een beetje aan (wat betreft woordkeuze, nooit de strekking). Een béétje…

    Reactie door Kees — zondag 14 augustus 2005 @ 10:43

73. Zulke mensen zouden maar eens aan de macht komen…. Gaan ze dan ook zo selectief om met burgers en hun achterban? Wie telt er dan wel of niet mee?

    Reactie door Simone — zondag 14 augustus 2005 @ 12:17

74. Nou Sonja, naar mijn weten is de SP een democratische partij die vooral het “socialiseren’ wil bevorderen dus die ‘macht’ zal wel loslopen, daar is Nederland een te oude democratie voor.Die (tomaten)soep wordt hier toch nooit zo heet gegeten en dat moet jij ook niet doen. Er zijn genoeg plekken waar je wél je zegje kan doen, dus voel je nooit monddood of niet meetellend want dat is funest voor vooral jezelf. Als er iets een heleboel mensen buiten spel zet en niet mee laat tellen dan is het deze regering wel. Ondanks de heersende mening…Heb ik toch liever Jan, ondanks de nadelen…

    Reactie door Kees — zondag 14 augustus 2005 @ 12:42

75. “Freudiaanse” vergissing, Kees?

    Simone is beslist niet Sonja en omgekeerd klopt het ook niet, hoor?

    Maar Kees, ik begrijp die frustratie echt wel. Juist bij de SP verwacht je zoiets niet.

    Reactie door Lydia — zondag 14 augustus 2005 @ 16:56

76. Jah sorry Simone, Sonja.. niet freudiaans bedoeld in ieder geval, want ik ken de dames verder niet. (hoewel ik een digitaal zwak heb voor simone ;] ) Zit in razend tempo te tikken vaak, het zij me vergeven. Tuurlijk snap ik het wel, maar hier hebben we nergens last van Lydia, dus ligt het misschien toch aan de persoon, niet speciaal aan de SP.

    Reactie door Kees — zondag 14 augustus 2005 @ 19:42

77. …en ik vind jou ook wel digitaal pittig hoor Sonja , en Lydia natuurlijk vooral….help !!!

    Reactie door Kees — zondag 14 augustus 2005 @ 20:14

78. Kijk kees en dat is nu precies wat ik bedoel, het bagatelliseren van kritiek op Jan Marijnissen of de SP. Het is een blinde vlek van veel SP’ers. Horen zien en zwijgen, niet er naar willen kijken, want het is mijn club en mijn club is per definitie goed en al mankeert er wat aan, bij andere is het nog rotter. Dat is de houding van veel SP achterban, vindt het om te janken, meen ik echt. Dit is zulke slappe was, ik heb het vaker geroepen, achterban heeft een functie, namelijk in de peiling houden of de mensen die jou vertegenwoordigen ook hun werk integer uitvoeren. Niet je ogen sluiten of bagatelliseren, maar onderzoeken, niet alleen je lidmaatschap betalen, maar in de fik gaan als je dingen ziet die niet kloppen en ze een rotschop onder hun hol geven als ze er niets van bakken. Ze gedragen zich wel als elite, maar zo hoef je ze niet te behandelen, ze doen tof van de centen van de democratie en jouw lidmaatschap.

    Een heleboel mensen zien bekende politici als een soort afgod, een bekende Nederlander. Lik me reet, het zijn net zulke mensen zoals jij en ik, alleen hebben hun een gesubsidieerde baan. Van onze centen dus, dus niet meer bagatelliseren kees omdat het toevallig jouw club is, komt stom over. Soort misplaatste loyaliteit.

    Reactie door MAD — zondag 14 augustus 2005 @ 22:34

79. Er wordt niks gebaggatelliseerd, loyaliteit is helemaal niet verkeerd en er zijn belangrijker zaken om over in de fik te staan. Relativeren is weer heel iets anders. Jan is niet dé SP. Dat iemands mening niet op een weblog verschijnt is jammer, niks meer en niks minder. Vind je dat vervelend kun je klagen, desnoods hier. Om daar een partij op af te rekenen is minstens zo misplaatst. Mijn mening over personen of kritiek heeft niks te maken met of ik ze betaal of niet, dus ietsje meer krediet voor een eigen persoonlijke mening mag best want ik ben ook al niet dé SP.

    Reactie door Kees — maandag 15 augustus 2005 @ 7:45

80. Natuurlijk moet je daar een partij op afrekenen, ze kijken nu weg, evenals een groot deel van de achterban. Dit gedrag zullen ze ook vertonen als ze iets in de melk te brokkelen hebben. Kees als jij achterban bent van de SP ben jij samen met andere de SP. De leden zijn de SP, Jan Marijnissen is op zijn weblog ook de SP. Het lulverhaaltje dat Jan Marijnissen niet de SP is slaat als een tang op een varken. En wordt alleen door mensen gebruikt die niet kritisch durven te kijken. Ik hoef het weblog van JM maar te lezen en ik kan al opmaken wat voor slappe kliek er bij de SP rondloopt. Nu ken ik ook alle insider verhalen van binnen de SP dus weet genoeg. En natuurlijk is dat ook allemaal gelogen? Not.

    In het begin toen er nog niet gebanned werd was er tenminste actie op het weblog, nu tegenwoordig is het allemaal vooral safe, lief en aardig. Ik heb verschillende mensen eens laten lezen bij JM op zijn weblog en gevraagd wat ze er van vonden, het enige wat ik hoor is dat het van die ziek zwak en slijmerige misselijke zeurderige mensen zijn. Weblog geen impact? Vergis je je toch ernstig. Dit is het beeld ook van de SP. Niet mijn fout, SP zijn fout incl. achterban zijn fout. Beetje jammer want SP zou prima aansluiten bij mijn gedachtegang, alleen ik wil niet bij een kudde domme geïndoctrineerde meelopers horen. Destijds koos ik voor de SP omdat ik serieus dacht dat dit een partij was met zelfreflectie, helaas is dit niet zo. Ja er lopen mensen rond die dat wel doen, alleen zijn ze zwaar in de minderheid.

    Nu geef ik toe dat ik een pesthekel heb aan politici omdat ik het over het paard getilde figuren vindt. Manipulators en leugenaars. Als je het echt gaat onderzoeken blijft er vaak niets over, ja een verhaal en feiten die verdraait zijn. Gepresenteerd aan jou als de werkelijke feiten. Waarop veel SP’ers dan weer gaan zitten meehuilen. Zelfde zie je bij de VVD en noem het maar op. Weblog groepstherapie, lekker zitten opfokken of het ene naar het andere zielige verhaal lanceren. En kritische noten laten we verstommen want dat is de waarheid niet, de waarheid komt uit de mond van mijn partij, mijn partij politici of anders. Communisme dus.

    Reactie door MAD — maandag 15 augustus 2005 @ 9:18

81. Beste MAD, je doet je naam eer aan in de zin van BOOS. Naar mijn mening om niks, maar goed. Ben helemaal verbaasd, dat wel. Het weren van mailtjes is nu al ontaard in communisme. . Ik zelf vind het weghalen van mailtjes niet nodig. Heb hier dan ook verder niks aan toe te voegen.

    Reactie door Kees — maandag 15 augustus 2005 @ 10:15

82. Kees het is je vergeven. Ik vind het totaal niet erg met Sonja te worden verward is een top wijffie.

    Weetje wat ik nou zo jammer vind is dat mensen maar niet in willen zien hoe gevaarlijk het is als een politicus selectief mensen blokkeerd en censureerd. Natuurlijk heb ik ook liever een Jan dan een Gerrit. Maar dat betekend niet dat je dan vervolgens dit maar goed moet keuren en goed moet praten omdat het altijd erger kan. Ik zei het al eerder als een andere politicus dan Jan dit flikt bij een links georienteerd mens dan is de wereld te klein. En terecht! Ik heb namelijk een stronthekel aan censuur en mensen monddood maken. Het is kennelijk een heel naar trekje van Jan die ook invloed kan hebben op andere vlakken. (ik geloofde ook nooit zo in die verhalen dat hij een dictator is maar heb daar nu twijfels over gekregen) Ik heb overigens niet de hele SP aangehaald als slechte politieke partij en ook Jan heeft nog veel goede eigenschappen. Over Jan als mens kan ik niet oordelen want ik ken hem niet persoonlijk. Maar ik vind dit een heel belangrijk criterium voor een goed politicus en wat dat betreft heeft Jan het gewoon voor mij afgedaan. Als ik het nou nog had te danken aan mijn eigen gedrag of als ik me niet fatsoenlijk had gedragen dan had ik er nog in kunnen komen maar het gaat enkel om een andere (linkse) mening en dat vind ik walgelijk! Ik ben dus geen lid meer en ik stem voortaan op de partij van de dieren. Dan ben ik misschien een hele rare maar als mijn mond op zo’n kinderachtige wijze gesnoerd word dan hou ik dus juist niet mijn mond!

    Reactie door Simone — maandag 15 augustus 2005 @ 13:02

83. Verder sluit ik me bij MAD aan die heel terecht aanhaald dat wij als achterban en SP sympathisanten juist een rol hebben kritisch te zijn en niet alles voor zoete koek te slikken. Geen enkele partij is heilig en er moet altijd plaats zijn voor verbeteringen en discussie. Zonder achterban zou de SP niet eens bestaan zonder achterban zou Jan niet eens in Den Haag zitten!

    Reactie door Simone — maandag 15 augustus 2005 @ 13:05

84. Jan zit in de kamer vanwege zijn kwaliteiten als politicus, partijleider en mens. Niet vanwege het feit dattie een luizige wegloghouder is..I rest my Kees.

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 7:26

85. Kijk Kees en dat bedoel ik dus, non-stop opzoek zijn naar uitvluchten, niet de waarheid onder ogen durven komen. Een weblog is tegenwoordig net zoiets als realiteit geworden, weblogs zijn een deel gaan uitmaken van het gewone leven. Je kunt ook niet meer zeggen, dit is een weblog en dit is de realiteit, die 2 zijn allang en breed met elkaar verweven. Net als een publicatie in de krant.

    Jij zegt als mens, ken mensen hier die hem aanspraken op zijn gedrag en dat hij gewoon zijn schouders optrok en overging tot negeren. Wil je dan harde feiten, dan heb ik ze wel hoor is echt niet zo moeilijk. Kan het zelfs nog hard maken ook. Maarja probleem is dat jullie slag dat niet wilt zien, heel gevaarlijk en daarom zal ik mijn stem never ever meer geven aan de SP. Dat volgzame vind ik doodeng. En dan dat “rest my case” dat is duidelijk indoctrinatie, weet niet hoor Kees, toevallig ook een cursus indoctrinatie bij de SP gevolgd.

    Reactie door MAD — dinsdag 16 augustus 2005 @ 8:44

86. Mad, ben jij altijd zo extreem kort door de bocht? Bij mij haal je echt geen gelijk, ook niet als je me in een keurslijf probeert te proppen. Daar heb ik bij de SP totaal geen last van, hier op dit log wel. Ik ben bijzonder krities, ook binnen de SP. Webloggen is schijnbaar een halszaak voor sommige mensen. Voor mij niet. Krijg ook steeds minder behoefte om op bepaalde dingen te reageren. Nogmaals, ik reageer namens mijzelf, uit mezelf. Heb je wel eens zinniger meegemaakt. Op het laats deugt niemand meer in dit land…hou ik liever het grote plaatje in gedachten….I rest my Kees ..Nee, helemaal zelf bedacht, hopelijk mag dat van jou?

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 9:00

87. Een weblog is een PERSOONLIJK dagboek Kees zoals Jan dit zelf ook aleens aangaf in zijn column over webloggen. Een manier om in contact te komen met je achterban zonder fysiek bij elkaar aanwezig te zijn. Ik denk dat je de kracht en inhoud van het webloggen een beetje onderschat. Maar goed dat mag jij vinden. Ik heb al eerder aangegeven dat ik mijn gelijk niet hoef te krijgen iedereen mag hier zijn/haar eigen conclusies uit trekken. Ik heb wel vaker gehoord dat Jan dictatoriaal is en een documentaire waarin hij Agnes afblaft staat mij nog vers in het geheugen. Samen met zijn kinderachtige weblog gedrag is hij mij gewoon vies tegen gevallen. Mooie woorden maar zwakke daden. Jij zal niet de eerste zijn die dit niet wil horen Kees. Ik hoop voor jou dat ik ongelijk heb als de SP straks nog meer zetels krijgt met Jan aan het hoofd. I rest my case.

    Reactie door Simone — dinsdag 16 augustus 2005 @ 12:08

88. Nog ff (geef niet snel op), er zijn nog een heeeleboel fijne hardwerkende, redelijk zelfstandige en niet dwepende SPers die in hun buurten, gemeenten enz. hartstikke nuttig bezig zijn. Dat bedoel ik met het grote geheel. Heb ik toch voor iedereen nu m´n best gedaan. Niemand is perfect, Stem SP Vond dit wel een nuttige discussie, ga ik echt wat mee doen.

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:07

89. Dat is ook gelijk de lafheid, wegduiken achter het grote geheel. Uit naam van…religie, de paus, jan marijnissen, socialisme…of gewoon uit…omdat iemand dat wil doen. Weinig met SP te maken, ken VVD’ers die zelf hun benen onder hun hol voor andere vandaan lopen…

    Reactie door MAD — dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:42

90. Kees het is goed dat je de zaken in een groter geheel kunt zien. Ik heb ook nergens gezegd dat vrijwillige SPers geen goede zaken doen. Zo heb ik ook in de naam van de SP(vader) werk gedaan. Er zijn ook een hoop mensen die dit gewoon vanuit hunzelf doen. Maar daar ging het hier niet om.

    Reactie door Simone — dinsdag 16 augustus 2005 @ 14:51

91. Mij wel. Mad jij mist mijn punt ook. Als straks alles naar de pleuris gaat (en dat gaan we ook als we niet ingrijpen) hoeven we deze discussies helemaal niet meer te voeren. Uieindelijk is het de politiek die het moet doen, en politiek vindt plaats op de plekken waar het toe doet, niet op een weblog (god beware me ). Dat is MIJN punt. Verder vind ik censuur vervelend, niet nodig, doe er zelf niet aan enz. Zou Jan ook niet zonder meer moeten doen. Maar nogmaals ik weet niet waar de reacties over gingen. En hier kun je je zegje gewoon doen, en dit is ook een persoonlijk weblog van de SP (hmm verwarrend allemaal, is het niet). Zal ik nu mijn lidnmaatschap maar opzeggen omdat er berichtjes van een persoonlijk weblog worden verwijderd (?). Of zal ik net als al die andere SPérs beseffen dat alles mensenwerk is, evolueert, vormt, uitchristalliseerd enz. Voel me trouwens beslist niet beledigd want je hebt wel ergens een punt…voor mij niet belangrijk genoeg om dan maar de kont in de krib te gooien. Stem voor de gemeenteraad gerust SP, want Theo laat alles staan

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18:16

92. …overigens heb ik persoonlijk wel iets hiermee gedaan. Wat zeg ik lekker niet.. censuur weetjewel..

    Reactie door Kees — dinsdag 16 augustus 2005 @ 18:18

93. Kees het gaat om een bepaald gedrag van een persoon en niet de minste het is de leider van de SP. Ik heb overigens de SP helemaal niet nodig om een bijdrage aan de Nederlandse samenleving te doen. Bovendien was dit absoluut niet de enige reden voor mij om mijn lidmaatschap op te zeggen. Dat was meer het feit dat mensen er zo lauwtjes op reageren en het grotere verband van dit gedrag niet willen zien. Ook ging mij het ja-geknik van veel SPers tegenstaan deze ervaring heb ik niet alleen op het weblog van JM opgedaan btw. Ook heb ik lokaal een aantal nare ervaringen met de SP. Het is dus een weloverwogen beslissing. Ik ben liever niet meer gebonden aan een politieke partij maar gewoon een oplettend burger zonder oogkleppen. (daarmee zeg ik niet dat ieder SP lid dat wel is) Ik ben uberhaupt nooit een massamens geweest dus het is mij enorm tegengevallen en bovendien blokkeerde het mij om te doen wat ik wel graag wil doen, de andere kant van het verhaal vertellen en een open mind houden. JM krijgt van mij niet zoveel eer dat ik voor hem mijn lidmaatschap zou opzeggen net zo min als dat ik mijn mond hierover hou. Ik vind dit gewoon een smerig naar trekje en ik hoop voor de SP dat zijn weblog gedrag niet besmettelijk is.

    Reactie door Simone — woensdag 17 augustus 2005 @ 12:19

94. Haha nee Kees ik stem niet meer, als ik ooit nog eens mijn stem moet laten gelden, stap ik zelf wel de politiek in, puur om ze eens flink het vel over hun neus te trekken en ze van A tot Z hun gangen na te trekken om ze vervolgens publiekelijk snoeihard af te maken. Want dat is het geen wat mij aan politici stoort, of ze hebben hun onderbroek op hun hielen hangen, vullen hun zakken of kunnen alleen maar wegkijken of zijn hypocriet. Ik wil best met die lui flinke ruzie hebben. Integriteit wint het toch altijd, daarom gaan politici ook nooit in discussie met burgers. Beetje handige burger hakt een politici zo verbaal aan puin. Vandaar dat politici ook alleen met elkaar in dispuut gaan.

    En net als Simone ben ik liever partijloos, kan ik ze tenminste allemaal aan het kruis nagelen als ik daar zin in heb. Want dat is de pest in Nederland, niemand pakt die lui aan, ze zitten in Denhaag of in een gemeente en voor de rest merk je weinig van ze. Teveel vrijheid, achterban moet vervelender zijn, ongehoorzaam, zoek maar ruzie met ze in plaats dat debiele geknuffel van mijn belasting centen. Ze mogen blij zijn dat ze op de centen van het volk een mooie baan hebben. En daarom moet je het zo moeilijk mogelijk maken, verdienen genoeg en zweten doen ze echt niet hoor.

    Denk je dat oppositie lastig en controlerend is richting regeringspartijen of vice versa? Nee zijn ze niet want je poept niet in je eigen nest. De Haagse kliek houdt zich zelf in stand door bepaalde dingen NIET te doen of te zeggen. Iedereen die daar heen gaat wordt ingekapseld en wordt een leugen en verdraai machine. Ik geloof ze geen van alle in Denhaag, of het nu schatje Femke Halsema is of Jan Marijnissen of Zalm, het is 1 pot nat. Liegen en manipuleren en dat noemen ze dan vol trots ‘het politiek spel’.

    Politici mogen liegen, tegen kinderen zeggen we, foei!, als ik tegen de belasting lieg krijg ik een boete, zelfs als ik verdraai. Dus toch verwerpelijk wat politici doen.

    Reactie door MAD — woensdag 17 augustus 2005 @ 14:03

95. ..dan zou ik er ook niet tussen gaan zitten Mad. Het alternatief is dus niks. Ik zou ook liever als Boeddhist in Nepal zitten, die zijn pas zuiver op de graat. Als je niet stemt vind ik trouwens wel dat je je ontzettend druk maakt om inderdaad niks, want je stemt niet eens…Ik weet echt niks meer toe te voegen. het gaaat maar door. Mijn mening is duidelijk hoop ik. Ik hoop dat je niet erg vind dat ik hier nu een punt aan brei.

    Reactie door Kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 14:41

96. Het alternatief is slap, ruggengraatloos. Dat is dus geen alternatief. Ik heb altijd gestemd, voorheen CDA, daarna SP. Maar ben er van overtuigd geraakt dat politic corrupt zijn en de enige oplossing is ze van binnen uit keihard aan te vallen en flink wat stokken tussen hun spaken te duwen. Beter een integere klootzak dan een slappe donder die de boel flest. Misschien dat Peter R de Vries dan toch iets is. Natuurlijk mag je afhaken, geen problemen mee hoor Kees.

    Reactie door MAD — woensdag 17 augustus 2005 @ 15:28

97. Helaas is de wereld niet perfect…
    Afz. een integere klootzak die nog wel in politiek gelooft

    Reactie door Kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 15:36

98. 

    Reactie door MAD — woensdag 17 augustus 2005 @ 15:46

99. ..nog even… ik haak niet af, ik brei er slechts even een punt aan. Je bent me er eentje

    Reactie door Kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 18:35

100. okay gaan we van haken naar breien, maar je mag er ook een eind aan punniken of naaien, doe eens gek. Maak er een leuk motiefje van

     Reactie door MAD — woensdag 17 augustus 2005 @ 21:59

101. Bekentenis: Ik ben ooit wel eens gestraft op school omdat ik het verdomde te breien… maar dat was in de jaren ’70. mijn vader kwam toen naar school om te vertellen: Mijn zoon hoeft niet te breien! Toen ben ik inderdaad korte tijd later gaan punniken, met zo’n paddestoel metspijkertjes, je weet wel…(prima hobby voor hyperactief mannetje).Sorry moest hier opeens aan denken

     Reactie door Kees — woensdag 17 augustus 2005 @ 22:46

102. Ach beetje genezeuzel moet kunnuh, dat is trouwens best typisch, mijn vader deed het zelfde, ik mocht niet breien maar ook niet punniken. Pislaaiend naar school, waar ze de moed vandaan haalde haha. Dat was vrouwenwerk, nu dacht ik daar ook zo over, dus zo erg vond ik dat niet. Wat wel lachwekkend is dat met de jaren die verstreken mijn moeder enorm geëmancipeerd is en mijn vader inmiddels gepensioneerd is en nu afwast, stofzuigt, stoft, e.d. Dus pest hem er wel eens mee, jezus man je lijkt wel een mokkel en dat voor iemand uit de luchtmacht, watjeee. Hehehe

     Reactie door MAD — donderdag 18 augustus 2005 @ 7:58

103. Ach je voelde je genaaid, iedereen laat wel eens een steekje vallen en zo blijven we toch nog een beetje bij het onderwerp

     Reactie door Kees — donderdag 18 augustus 2005 @ 13:55

104. Als jullie maar niet denken dat ik nu voor jullie allebei een trui ga breien…

     

     Reactie door Simone — zaterdag 20 augustus 2005 @ 11:12

105. voor mij wel he simone want ik ben je lievelings digitaal holmaatje

     Reactie door MAD — zondag 21 augustus 2005 @ 7:11

106. Mijn reden om niet te breien was heel simpel: Ik was dus nogal hyperactief en ongeduldig en alles ging hopeloos in de knoop. Die lerares liet mij nablijven om alles te ontwarren, waarna ik het kreng opnieuw moest breien en dat verdomde ik dus. Heb altijd een hekel aan breien gehouden,vooral dat nerveuze ‘getik’ van die breinaalden. Aan vrouwen heb ik verder geen hekel overgehouden en met mijn emancipatie zit het wel goed hoor. MAD heeft het nu helemaal verpest bij je, maar wil je voor mij dan een trui breien? LOL .

     Jeetje wat off-topic. Ik hoop maar dat Theo hier niet de balen van krijgt. Misschien kunnen we hem vragen of hij ook wel eens een trui breidt?…

     Reactie door Kees — zondag 21 augustus 2005 @ 16:58

107. Jij ook de mijne MAD!

     Reactie door Simone — zondag 21 augustus 2005 @ 20:28

108. Zie je wel..vrouwen zijn ook al echt beesten geworden..bescherm je wel je pixel, MAD?

     Reactie door Kees — maandag 22 augustus 2005 @ 20:26

109. …vanwege virtuele besmettingen met virussen van de digitalién? bedoel ik. Wat zeg ik nou weer…nou ik besluit deze discussie hoor

     Reactie door Kees — maandag 22 augustus 2005 @ 20:29

110. Geachte Simone — (zondag 7 augustus 2005 @ 15.12)

     Blijft vreemde gang van zaken, zo ook omtrent…
     Als de ene SP de andere SP niet is houdt ook `n deze partij geen stand.

     Geen haar op m`n hoofd die zich ooit bij de SP zal voegen.
     Maar ik onderstreep Uw mening van (7 aug)

     Verdere schets omtrent zal ik `n ieder besparen.

     ps) prdv biedt `mede` geen essentie voor de toekomst.

     Hoogachtend,

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — maandag 22 augustus 2005 @ 21:01

111. (toevoeging) Jammer voor de betreffende die
     mij redelijk hadden overtuigd omtrent
     `eventuele` ontwikkelingen.

     Hoogachtend,

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — maandag 22 augustus 2005 @ 21:02

112. hahaha kees ik ben aanhanger van het celibaat partij

     Jan Molendijk
     Praat nou eens in gewoon nederlands Jan, als je een boodschap wilt overbrengen moeten mensen je wel eerst snappen….

     Reactie door MAD — dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:39

113. Betrof stukje sp intern.
     Mede omgangsnormen binnen `ook` `n deze partij.

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:22

114. Jan beste gozer, ik ken MAD alleen van dit forum. Persoonlijk kun je alle verbanden die je wilt zien ook zien, maar de realiteit is slechts een chaos. Die proberen mensen naar vermogen te beheersen en hebben daar politiek voor uitgevonden. Theo is een policus, hij heeft zoiets als een weblog en mensen reageren op mensen. Zo gaat dat. Iedereen is door internet bereikbaar geworden en meningen kunnen nu vanuit de huiskamer de wereld in worden gestuurd. Iedereen kan worden gehoord, en dat is een grote vrijheid. Soms serieus, soms relativerend, en soms grappig. Maar goed dat jij er dus bent maarre…zit jij nou reclame te maken voor je eigen partij of vind je die SP toch wel OK?

     Reactie door Kees — woensdag 24 augustus 2005 @ 21:57

115. Hoi Simone, Kees en Mad en Jan Molendijk Spijkenisse, ik heb jullie inbreng gelezen.

     Ik ben nieuw hier op de weblog van Theo.
     Ik kom ook uit Noord-Brabant.
     Ikzelf ben geboren in Terheijden vlakbij Breda en ik woon in Hapert tussen Eindhoven en Reusel in.

     Via de inleiding van Theo zelf zie ik dat zijn familie grotendeels komt uit de omgeving waar ik woon. Leuk om te lezen vind ik. Vooral de ouders van Theo komen uit Helmond en Eindhoven en die plaatsen ken ik ook heel goed net zoals Tilburg geboorteplaats van Theo.

     Zo ik hou het hier even bij ik kom later nog eens terug.

     Houdoe van deze kant uit en groetjes van Paula

     Reactie door Paula B. — woensdag 24 augustus 2005 @ 23:11

116. Dag Paula, nou groetjes. Ja de menigen vliegen hier over de tafel en dat is inderdaad leuk om te lezen. (nou soms dan…) De mazzel hoor!

     Reactie door Kees — vrijdag 26 augustus 2005 @ 22:58

117. Geachte Paula,
     Verwelkoming voor U, natuurlijk met `n warm hart.

     Helaas schenkt Theo enkel maar aandacht als andere raadsleden opduiken.

     `bij deze` nogmaals welkom.

     _____________________________________________

     Geachte Kees,

     Ik ben hier niet specifiek omwille SP,
     Noch voor enige reclame dan ook.

     De omgangsnormen die ik trachtte te schetsen betreffende SP,
     betreft niet enkel het digitaal netwerk. (helaas)

     Na bergen met werkzaamheden pc crash,
     & had ik helaas Uw E-mail adres niet meer.
     Had gaarne (omtrent) nog weder bericht.

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — maandag 29 augustus 2005 @ 22:23

118. Toevoeging) Geachte Kees,

     Al jullie werk voor overtuiging door anderen verpest,
     Geen slimme zet van SP intern. Of ?

     Hoogachtend,

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — maandag 29 augustus 2005 @ 22:25

119. Jan het werkt als volgt. Als je een duidelijk verhaal hebt, een verzoek, een idee een klacht of een opmerking dan bel, schrijf of mail je de SP in je woonplaats. Lukt dat niet of heeft je woonlpaats bv. geen echte kerngroep dan bel je gerust het hoofdkantoor in Rotterdam. Reken er maar niet op dat Theo constant alles in de gaten houdt of direct overal op reageert, want de man heeft vaak wat anders te doen. En vooral discussie om de discussie is een tijdrovende bezigheid die maar voor weinig mensen is weggelegd. Ach, alles is mensenwerk.

     Reactie door Kees — dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:40

120. Het draait om `man een man woord een woord`, `belofte maakt schuld`
     Hoe behandel ik iemand in het algemeen,
     hele entourage van vage waarden & of normen. (etc)
     Puur logica in abc vorm, die `eigenlijk` voor iedereen zou moeten gelden.

     Nee zou slecht zijn voor imago, als ik hier aan mee zou werken.

     Ten einde van deze discussie.

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:11

121. Nou Jan het begint bij duidelijk zijn, ook als je een eigen politieke partij opricht maar daar eigenlijk niet zo goed raad mee weet. Want elke partij wil ‘het beste voor iedereen” maar dat blijft behoorlijk vaag terrein als je het zelf niet concreet invult en een duidelijk programma hebt.. Dat doe je niet door naar een ander te kijken, maar door zelf een goed alternatief voor te spiegelen waar mensen zich hopelijk naar willen richten. Overigens vind ik het heel symphatiejk dat er mensen zijn die zich ondanks de bagger van veel huidige politici toch willen laten horen en iets aan deze maatschappij willen verandferen. Dus mijn goeie raad is Jan, ga Spijkenisse in, verzamel stemmen en ga ervoor. Of wordt lid van een bestaande partij, want de leden maken de partij. Hoe dan ook, ga zelf ervoor.

     Reactie door Kees — dinsdag 30 augustus 2005 @ 19:30

122. Dank voor Uw steun betuig.
     In alle geduld zal worden ontwikkeld,
     U weet net als ik wat het vergt.
     Echter heb ik persoonlijk geen doelstelling voor lokaal politiek.
     Natuurlijk zal in de toekomst het geen ook geschiedden,
     heb al legio aan punten voor iedere stad te Nederland.

     Het is `n schoon begin voor algehele nieuwe visie,

     De toekomst zal uitwijzen omtrent.

     Reactie door Jan Molendijk Spijkenisse — woensdag 31 augustus 2005 @ 11:49

123. Zoals beloofd:
     http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/008682.html

     Reactie door Farshad — zondag 23 oktober 2005 @ 19:03

124. Ik heb je c.v. nog eens doorgelezen. Heel indrukwekkend vooral je vakantiewerk! Ik raad je aan het boekje ‘Tussentijds” van Ina Brouwer te lezen. Die deed ook krampachtige pogingen om “arbeideresk” over te komen.Fijn ook dat je zo boeiend over jezelf kunt schrijven.
     Ik heb een vraag over transparantie . Hoe wordt bij jullie de lijsttrekker gekozen,want ik neem niet aan dat iemand die 75% van de zetels verliest weer opnieuw lijsttrekker wordt.

     Reactie door ronald sorensen — zaterdag 29 oktober 2005 @ 10:50

125. Ik zag vanochtend Rijnmond t.v. en de herhaalde uitzending over de afscheidsdienst van Van der Louw.
     Ik zat in de zaal toen ik jou zag binnenkomen en naar de camera’s zag zoeken/kijken. Ik zag ook hoe je de aanwijzingen van de bode’s negeerde en ongevraagd tussen de genodigden ging zitten.
     Vind je het niet ongepast om zo’n bijeenkomst te gebruiken voor je persoonlijke propaganda?

     Reactie door ronald sorensen — zondag 30 oktober 2005 @ 9:46

126. Beste Ronald, bij vd Louw volgde ik de aanwijzingen van de bodes. Ik was een van de genodigden, samen met Salhi. Jij als capo van Leefbaar Rotterdam blijkbaar niet.
     De kandidatenlijst wordt bij de SP door een commissie voorgesteld aan de ledenvergadering. Die leden wijzigen eventueel die voorgestelde lijst op een vergadering op 30 november. Op dat moment zul je zien of ik weer de lijsttrekker mag zijn van de beste partij van Rotterdam, de SP.
     En wat mijn arbeidsverleden, het is zoals het is. Ik vraag me wel af of jij ooit gewerkt hebt…..al heb je natuurlijk geen schuld aan jouw arbeidsongeschiktheid, een herseninfarct is ernstig, daar weet ik alles van.
     Ronald, zullen we ophouden elkaar met modder te besmeuren?

     Reactie door Theo — zondag 30 oktober 2005 @ 18:14

127. Dit is toch geen modder Theo. Ik zie toch wat ik zie.
     Vragen naar de wijze waarop de lijsttrekker wordt gekozen is een heel legitieme vraag!
     Ik heb vanaf mijn 14e (mocht nog net) altijd bij de PTT in de vakanties (ook Kerst) gewerkt als telegrambesteller en sorteerder. Op mijn achttiende ben ik als oproepkracht in de haven gaan werken. Dat heb ik tot mijn 22e volgehouden en ik heb de hele haven gezien en ben zelfs matroos op de binnenvaart geweest.
     Ondertussen heb ik ook altijd een krantenwijk met zgn.klachtendienst gelopen (Rot.Parool,RD en HVV)
     Daarna voor de klas als docent en baasje (drie keer op verzoek van mijn toenmalige collagae) De laatste keer als baasje heb ik een hersenbloeding gehad. De combinatie lesgeven en leidinggeven was bijna dodelijk.
     Vandaar dat ik nu ook geen les meer geef!
     Is dit interessant? Nee toch, maar ik heb er ook geen behoefte aan om “arbeideresk” over te komen.

     Reactie door ronald sorensen — maandag 31 oktober 2005 @ 16:23

128. Nou dan is mijn CV toch interessanter. Vanaf mijn middelbare school op dinsdag middagen in een schoenenzaak gewerkt en de schoenen van de Reus van Rotterdam daar ontdekt in de schappen. Daarna op de Kunstakademie geposeerd voor de KLM ivm. viltstiftengeld.Daana in de schoolvakanties zwemjuf geweest in het Zwarte Plasje. Daarna stage gelopen bij een damestijdschrift en een eigen shop begonnen als stage en dat helemaal leegverkocht. Daarna met eigen uitgezochte bandjes de wereld doorgetrokken en alle wereldsteden bezocht. Daarna mijn gemaakte films laten zien in Europa, Daarna gaan zingen en met de eerste Rotterdamse girlsband getourd. Daarna gaan schilderen en Boijmans gedaan en de KUnsthal. Verder het CBK van een beneden verdieping voorzien en daar onder luid protest een schilderij van twee neukende mensen opgehangen. Daarna in new_York gewerkten in Milaan met mijn damesstreethockeyteam de heren daar verslagen. Ook een tijd in Londen gewoond en geexposeerd. Daarna Lissabon bedolven onder de kunst. En toen maar een tijd met mijn kleintje in Zeeland gewerkt en gewoond en nu dus hier. In de stad waar ik geboren ben. Doorschilderen, schrijven en de laatste jaren veel over de politiek nagedacht en me in het debat gestort.Ondertussen veel op straatgymnasium geweest. En nu een beetje triest, omdat jullie me geen van allen kunnen vertegenwoordigen!

     Reactie door Willij Vanderlinden — maandag 31 oktober 2005 @ 23:43

129. Wauwwwwwwwwww………………

     Reactie door Katja — maandag 31 oktober 2005 @ 23:59

130. 126. Theo, als ex-partijgenoot en nog steeds (Groen)links stemmende wil ik wel even zeggen dat ik je bijdrage onkies, misselijk makend en walgelijk vind. Helaas kan ik, zoals ik wel gewend ben, me niet met eigen naam kenbaar maken.
     Maar een aantal zaken vallen op.
     Capo is voor vele uitleggen vatbaar, maar voor de meeste mensen is er alleen de associatie met de maffia. Dan ben je dus raar bezig en heeft Ronald Soerensen, mijn voornaamste reden om nóóit, al vind ik op zich dat zijn partij voor de stad meer heeft gedaan dan al die voorgaande PvdA-colleges, Leefbaar te stemmen al zou ik het me vérder op lokaal niveau nog kunnen voorstellen, een punt. Verder is je c.v. inderdaad echt niet indrukwekkend en als dat het beste is wat de SP te bieden heeft hoop ik dat mensen op die partij niet zullen stemmen.
     Verder met alle respect. Maar ga eens een échte baan zoeken.

     Reactie door Omzien in Verwondering — woensdag 2 november 2005 @ 20:46

131. @ 130, beste meneer of mevrouw van der Lingen, heeft U een echte baan? Waarom bent U zo laf om onder een schuilnaam mee te praten? Waarom durft U niet transparant te zijn? En wist U dat ‘capo’ in het Italiaans gewoon ‘leider’ betekent? Wist U dat Marco Pastors vaak naar Italie gaat? Hoeveel indruk wekt uw CV?

     Reactie door Theo — donderdag 3 november 2005 @ 2:13

132. 131. Waarom ik onder een schuilnaam meepraatte, meneer Cornelissen, heb ik al separaat per mail uitgelegd. En ja, ik heb een echte baan, al mijn leven lang, vanaf mijn 19e, wel te verstaan, terwijl ik daarnaast nog in de avonduren op eigen kosten een academische studie heb voltooid. Uiteraard ben ik op de hoogte van de vele betekenissen van het woord capo. En nog veel beter van de associatie die het woord voornmalijk opwekt bij mensen die de vele betekenissen van het woord niét kennen. Daarom vind ik het gebruik ervan niet zo fris. Mijn c.v. wekt doorgaans veel indruk, hoewel ik dat als links denkend mens niet erg van belang acht want de waarde van mensen zit niet in hun c.v. Daarom vind ik het publieke afficheren van een hele categorie over uzelf, meneer Cornelissen, een akelig narcistisch trekje, wat me bij veel (zeker niet alle) van uw partijgenoten al evenzeer tegenstaat.

     Reactie door Joan — donderdag 3 november 2005 @ 4:08

133. theo,
     een vraag. bij de werkzaamheden staat dat je nu gemeenteraadlid bent. Dat lijkt me een uiterst zinnige bijdrage aan de maatschappij, maar bij mijn weten zijn gemeenteraadsleden slechts dagdelen bezig met hun werk voor de geemeenschap. Ook is bekend dat SP-ers afzien van de raadsvergoedingen. Wat voor werk doe je nu dan verder?

     Reactie door roel — zaterdag 5 november 2005 @ 11:22

134. theo,
     ik had niet goed gelezen. in de conversatie met sorensen geef je al antoord. maar ik snap de logica niet. gemeenteraadsleden etc leveren hun bijdrage in bij de partijkas en krijgen vervolgens gewoon een salaris. Ik snap het niet sorry

     Reactie door roel — zaterdag 5 november 2005 @ 11:29

135. jammer, weer geen reactie

     Reactie door roel — vrijdag 11 november 2005 @ 9:08

136. Voor het eerst een web-log (heet dat echt zo?) dat interessant is, al ben ik geen PSP
     ik ga hem nog eens op mijn gemak bekijken. F.

     Reactie door F, Lim-Schmidt — maandag 14 augustus 2006 @ 16:27

137. Hallo Theo,

     wat leuk dat ik je ontdek. Keek vandaag voor het eerst een keer op de site van SP omdat ik nieuwsgierig was of jij een van de nieuwe kamerleden zou worden. Gefeliciteerd met jullie winst!!!!

     De laatse weken dacht ik regelmatig aan je. Een beetje nieuwsgierig hoe het zou gaan. Fijn iets van je te lezen en ook fijn om even een fote van je te zien.

     Wens je sterkte en rust in deze drukke dagen voor jullie.

     Groeten, Catrin uit vormalig Loosdrecht, nu Amsterdam

     Reactie door Catrin Siefken — donderdag 23 november 2006 @ 15:57

138. @ 137, Catrin….leuk weer iets van je te vernemen. Alles OK? Mail me anders even op tcornelissen@sp.nl dan kunnen we bijpraten….overigens komt er snel een andere foto……want ik heb recent nieuwe looks gekregen, vanwege nieuwe liefde.

     Reactie door Theo — donderdag 23 november 2006 @ 21:26

139. ehhh??????? Belegen, hoor…. niet vers meer.

     Reactie door Lydia — zondag 7 januari 2007 @ 11:38

140. @139, Lydia, elke keer als ik iets wijzig dan verander ik ook de datum….gisteren heb ik mijn adreswijziging hier verwerkt….de rest is inderdaad ‘belegen uit 2004 en 2005′…

     Reactie door Theo — zondag 7 januari 2007 @ 19:44

141. Kan je dat dat niet beter doen in een nieuwe, Theo. Desnoods met verwijzing (link) naar deze?

     Reactie door Lydia — maandag 8 januari 2007 @ 11:02

142. Sta je niet gewoon in het telefoonboek?

     Reactie door Joan — maandag 8 januari 2007 @ 16:07

143. Er is dus weer iemand bezig onder mijn naam en mijn gegevens hier reacties te plaatsen. Waarom is dat nu toch nodig. Ik ben de enige echt Paula die geboren is in Terhijden en die in Hapert woont.
     Ik wil aan Theo vragen dit soort reacties te verwijderen want diegene doet zich voor als mij.

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 9:54

144. Reactie nu 115 noemt precies mijn gegevens op, wil diegene zich bekend maken?

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 9:58

145. Paula, ik denk dat je dat gewoon zelf bent, en toen nog niet met je volledige naam ondertekende. Heb je al gezien dat het een inzending uit 2005 is?

     Reactie door Joan — dinsdag 9 januari 2007 @ 11:04

146. Heb je last van je geheugen, Paula? Dit is JOUW reactie. Goeiegrutten.

     Reactie door Lydia — dinsdag 9 januari 2007 @ 11:29

147. Lydia, ik heb geen last van mijn geheugen hoor. Theo heeft het me al verteld dat dit oude reacties waren.
     Ik had het dus nog niet gezien Joan dat het oude reacties waren van 2005. Sorry.
     Maar na die toestand met ene knabbeltje!!!!

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 13:41

148. En er gebeurd nu veel hier daar weet Joan meer van.
     Op dit moment zijn onze jongste katten weer heerlijk aan het ravotten samen. Daar geniet ik zo van.

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 13:44

149. Drie katten nu, Paula? Dan niet meer klagen dat je geen geld genoeg meer hebt. Ik kan me geen huisdieren meer veroorloven. Een kat kost € 32,- per maand en dan zijn dierenartskosten en de kosten van de dierenambulance om mee naar en van de dierenarts te rijden niet meegerekend.

     Reactie door Lydia — dinsdag 9 januari 2007 @ 14:29

150. Ik doe mijn katten voor niemand de deur uit Lydia.
     En ik zeur niet over geld te kort dat is gewoon een feit.
     Een wajong uitkering is geen vetpot, dan zit je krap bij kas.

     De laatste kat is een vondeling die bij mij thuis gebracht is door de achterburen. Ik hou veel te veel van de katten om ze op straat te zetten, dat is niet diervriendelijk.
     En naar een asiel brengen kan ik ook niet. Ik hou gewoon teveel van mijn katten.

     De laatste kat daarvan dachten de achterburen dat het onze Garfield was. Maar Garfield was niet ontsnapt en Pino ook niet.
     Het kan overigens goedkoper een kat houden. Ik koop kattenbrokken die ze lekker vinden bij de Liddle. Alleen de kattenbakkorrels koop ik bij de dierenspeciaalzaak omdat die voordeliger zijn. Dierenambulance kosten heb ik niet, ik heb het geluk dat familie of buren altijd met me mee rijden als één van de katten ziek is. Dierenarts kosten vallen erg mee want de oudste kat hoeft niet meer geënt te worden omdat de dierenarts heeft uitgelegd dat die al voldoende entingen in zijn leven heeft gehad en nu immuum is voor de kattenziektes.
     De katten zijn alle drie gecastreerd de nieuweling was dat al toen hij bij ons gebracht werd, dus die kosten heb ik ook niet.
     Ik gebruik kattenbakkorrels waarvan ik dagelijks dus het vuil eruit kan scheppen zonder dat de bak er echt vies van word want het klontert aan elkaar. Een grote zak van 15 liter voor 10 Euro per maand. De kattenbrokken kosten voor 2 kilo 2,38 Euro dus je ziet het valt mee, twee zakken brok per maand. En toch krijgen al onze katten genoeg eten en hebben ze drie schone kattenbakken staan.
     Dus waar jij die 32 Euro vandaan haalt dat is mij een raadsel.
     Mijn katten zijn gezond en levenslustig en ik hou van ze.

     Je weet dat ik mijn hondje wegens gezondheidsredenen weg heb moeten doen, die heeft gelukkig een nieuwe goede baas en heeft dezelfde liefde bij zijn nieuwe baas als ik. Maar ik mis hem nog vreselijk. Mijn hondje is niet te vervangen voor een andere hond, door geen enkel ander dier.

     Maar toen de achterburen met de vondeling in hun armen bij me kwamen sloot ik dat diertje in mijn hart.
     Zo ben ik nu eenmaal.
     En de katten betekenen voor mij ontspanning, het is heerlijk om een kat te knuffelen. Ze hebben alle drie hun eigen karakter en alle drie zijn ze heel lief.

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 21:54

151. Dus Lydia, jij zeurt nu naar mij toe over mijn katten waar je niets mee te maken hebt.
     Ik hou van ze en ze blijven altijd bij mij ook al is mijn inkomen laag, ik kan en wil ze nooit weg doen.

     Verder nogmaals ik mis mijn hondje vreselijk maar de specialisten vonden het voor mijn gezondheid niet goed, ik had rust nodig in huis en dat kreeg ik niet door mijn hondje omdat hij altijd aanwezig was in huis en me constand volgde. Met pijn in het hart heb ik mijn hondje naar een nieuwe baas laten gaan. Maar ik mag hem nog altijd zien wanneer ik dat wil , hij woont hier in de buurt. Ook met hond had ik de derde kat in mijn hart gesloten zo ben ik nu eenmaal.
     Mijn hart staat open voor de dieren en de dieren geven heel veel liefde terug. Dus val me daar niet meer op aan want dat is niet fair.

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 22:00

152. O, ja nog één ding Lydia er zijn zoveel mensen met een lage uitkering die ook huisdieren hebben dus waarom zou je mij daarop aanvallen.

     Reactie door Paula Buisman — dinsdag 9 januari 2007 @ 22:10

153. Lange tenen, Paula? Gossie….

     Reactie door Lydia — woensdag 10 januari 2007 @ 11:06

154. Ladies, niet katten!

     Reactie door Joan — woensdag 10 januari 2007 @ 14:56

155. @153.

     Nou Lydia, je ontboezeming onder 149 is wel erg cru.
     Zelf zou ik niet reageren met Lange tenen, als ik mij zelf op zoiets zou betrappen, maar excuses op zijn plaats vinden.

     Maar goed ik ben Lydia (Lembeck?) niet.

     Hoop toch dat je het zelf ook zo ziet.

     Roelf

     Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 10 januari 2007 @ 16:27

156. Dag Lydia, dit is mijn laatste reactie naar jou toe. Het gaat je goed.

     Reactie door Paula Buisman — woensdag 10 januari 2007 @ 17:30

157. Theo, volgens mij weet inmiddels iedereen je nieuwe adres wel, tenzij je bezoek van ons verwacht. Een housewarming voor de webloggers, is dat voldoende schrikbeeld om jezelf weer wat minder transparant te maken?

     Reactie door Joan — donderdag 11 januari 2007 @ 0:36

158. Of wil je nog een complimentje over je lenzen? Moet je wél je haar weer laten groeien, want dat kapsel bij de brilfoto vind ik leuker.

     Reactie door Joan — donderdag 11 januari 2007 @ 0:59

159. Nee Roelf…. Joan: goed advies. Dank je Jou ook Paula…

     Reactie door Lydia — donderdag 11 januari 2007 @ 10:06

160. Overigens, in alle transparantie, vind ik dat je je partijgenoten eens moet aanspreken op hun omgaan met kritiek. Dat wat kritische kanttekeningen bij Harry van Bommel ertoe leiden dat ik bij Paulus Jansen een preventieve ban heb opgelopen (hoe vaak heb ik niet aangenaam met Paulus zitten praten) vind ik toch een uiterst bedenkelijk teken voor een zich democratisch noemende partij. Overigens ging mijn bijdrage bij Paulus helemaal niet over de SP. Maar over de Duitse grammatica, die mij is bijgebracht in de tijd dat het onderwijs nog goed was, zodat ik het tot mijn dood zal weten. Dat is de bedoeling van goed onderwijs. Een houvast voor het leven.

     Reactie door Joan — zaterdag 13 januari 2007 @ 14:47

161. Tijdens dat goede onderwijs is mij ook door een uiterst kritische geschiedenislerares bijgebracht altijd alert te blijven, altijd zélf te denken, je niet te laten inpakken door mooie praatjesmakers. En mooie praatjesmakers die geen gezonde kritiek kunnen velen te wantrouwen als de pest.

     Reactie door Joan — zaterdag 13 januari 2007 @ 14:52

162. En verder ben ik blij, Theo, dat zowel jij als Harry een enkel punt van kritiek zo nu en dan gewoon laten staan. Al ben ik zeer overtuigd GroenLinkser, meer dan ik ooit écht overtuigd SP’er ben geweest, vind ik de SP nog steeds een zeer sympathieke partij die veel dingen heel goed aanpakt, bijvoorbeeld de binding met en hulpverlening in de wijken. Ook de actiebereidheid vind ik een bijzonder sterk punt van de SP, daarmee hebben ze veel zaken op de agenda gezet die op de agenda moesten komen.

     Reactie door Joan — maandag 15 januari 2007 @ 20:10

163. Wat ben ik blij dat de dierenbescherming Rotterdam inziet hoe grenzeloos belangrijk een dier is! Je kunt er als minima terecht en toch je rust in huis houden!!!!!!!!!! Ik heb een hond en ze is voor me als een dochter. ( dierenliefhebbers begrijpen dit) Ik eet liever zelf niet, dan dat mijn vierpoter honger moet lijden! Het is een ware schande dat men in nederland anno 2007 zo denkt over dieren! Het schijnt een last, een luxe te zijn…
     Oja? Is dat echtr zo? Praat maar eens met mensen die in coma hebben gelegen en een kat, een hond of een dolfijn hebben mogen aanraken!!!!!!
     Of het nu een parkiet is, een kat, drie katten, een hond, of wat dan ook: een huisdier doet een mens gewoon goed! Ook die hele hondenbelasting; hee, er worden nu fokkers rijk hè?

     Ik zal nooit vergeten wat er gebeurde met mijn eigen Ma. Pa was net dood. Ze was in diepe rouw, om het verlies van haar man, met wie ze meer dan veertig jaar lief en leed mee deelde. Ma wilde niet alleen zijn. Ma wilde zorgen en Ma wilde een hond. Ik ging met Ma mee. Naar een fokker. En daar was ze. Een Golden Retriever. Zo klein. Zo vertederend. Tussen al haar broertjes enb zusjes. En uitgerekend zij kwam naar mijn Ma. Die zo in rouw zitten Ma van me, straalde gewooon!!!!!! Dat neusje van die hond tegen haar hand… Mijn Ma gaf licht! De tranen van het verlies van haar partner bijna voorbij… Er was een contact tussen dat kleine hondje en mijn Ma. “Oh, Ad, dit is ze. Dit is mijn hond”, fluisterde een helemaal blije Ma. En de hond? De hond was niet weg te slaan bij mijn ma! Ma kocht deze hond en Ma bleef zo moedig overeind in haar rouwproces over mijn Pa. En, weet je, ik heb een streepje voor bij de hond van mijn moeder, want ik was er bij toen mijn Ma haar mee nam naar huis; ze lag op mijn schoot, terwijl Ma reed…
     Nee, niemand moet onderschatten wat een verbinding tussen mens en dier doet. Ook bij de armen…

     Reactie door Ad — dinsdag 16 januari 2007 @ 2:51

164. Ben ik voor 100% met je eens, Ad. Ik denk dat je zelf huisdieren moet hebben, of hebben gehad, om dat te kunnen begrijpen. En ik ben erg blij voor je moeder dat haar dat zo hielp in een moeilijke tijd.

     Reactie door Joan — dinsdag 16 januari 2007 @ 13:28

165. Ad, eindelijk, E I N D E L I J K ook in Nederland een dierenarts voor de minima. Op het Rijnmond Journaal vroeg de verslaggeefster waarom mensen dat een dier namen als ze er niet voor kunnen zorgen en het antwoord kwam regelrecht uit mijn hart: maak van een huisdier geen luxe-artikel dat alleen mensen met geld mogen hebben. Huisdieren zijn wetenschappenlijk bewezen troosters en bloeddrukverlagers. Als mensen moeten “zorgen” voor een dier zijn ze minder eenzaam en blijven ze langer gezond en zelfstandig. In Groot Brittannië weten ze dat allang: Animal Hospitals door het hele land, uitsluitend voor de minima en in London Battersea ook nog het BLUE CROSS Hospital voor dieren van mensen met een minimum inkomen. Daar betaal je wat je kunt. Met als gevolg dat bijna iedereen met pennies en shillings blijft betalen tot de rekening is voldaan. Duurt soms jaren, maar ze doen het. In dit land wordt eerst aan geld gedacht. Dat is wat er hier zo vreselijk mis is. Ik heb geen huisdieren meer, omdat ik de verzorging niet meer kan betalen en al helemaal de dierenarts niet. Voorlopig komen er ook geen dieren meer. Eerst weten of dit werkelijk kan doorgaan, want het hangt ook hier af van de financiën….

     Reactie door Lydia — dinsdag 16 januari 2007 @ 14:28

166. Nu nog een fatsoenlijk ziekenfonds voor mensen…

     Reactie door Kees — dinsdag 16 januari 2007 @ 17:56

167. Ja kees inderdaad zeg dat wel

     Reactie door Danielle — woensdag 17 januari 2007 @ 17:04

168. @163 Ad, helemaal met je eens. Maar wat schrijf je wondermooi over de ervaring van je moeder.
     Zo heb ik mijn hondje die nu helaas bij een andere eigenaar is ook gekocht. Ik mis Wodan nog steeds. Maar er moest rust komen in huis zeiden de specialisten mijn hondje was te druk voor ons.
     Met de drie katten is het zeker veel rustiger dat is zo en ze doen heel veel goed bij me.
     Ze zijn op hun eigen manier lief en aanhankelijk.

     Daarom begrijp ik wat je moeder doormaakte met haar hond zo goed.
     Zonder huisdier is je leven leeg. Dieren zijn een deel van je gezin en ze vullen een leegte op die je mist.

     Ik zou willen dat er nog meer dorpen en steden het gebaar van de Rotterdamse dierenartsenpraktijk opvolgen voor de mensen met een minima uitkering. Dat zou geweldig zijn.

     Reactie door Paula Buisman — woensdag 17 januari 2007 @ 17:13

169. Aangezien the Wizard of Oss aanmerkelijk minder transparant is dan jij, Theo, en nog steeds zijn standaard-antwoord heeft op álle kritiek die niet van uiterst rechts komt, namelijk een IP-ban, wil ik hier toch even verwijzen naar zijn úiterst merkwaardige redeneerstijl van de koude Osse grond. Hij concludeert dat uit het feit dat de 18 landen waar de Europese Grondwet (eigenlijk gewoon verdrag natuurlijk) samenkomen om te bewerkstelligen dat die alsnóg zal worden aangenomen, blijkt dat het verzet in 2 landen, Frankrijk en Nederland, hoe totaal verschillend de motieven ook waren in die twee landen om dit verdrag bij referendum weg te stemmen, volledig gerechtvaardigd was. Daar moet je toch echt voor uit Oss komen hoor, en worstendraaier voor zijn geweest, om tot dit soort briljante door geen ander mens te volgen conclusies te komen.

     Reactie door Joan — woensdag 17 januari 2007 @ 17:30

170. @169, Joan, over Europa heeft Jan M volkomen gelijk. Zelf was ik in de tijd van het referendum (mei 2005) veel in Frankrijk, heb daar ook aan debatten meegedaan, heb veel Franse media voor en na de uitslag gesproken. De reden van NEE of NON stemmen was grotendeels identiek. En als er in die andere 18 landen, waaronder Duitsland en Belgie WEL referenda waren gehouden, dan was ook daar die namaak-grondwet massaal weggestemd. Joan, die Grondwet ligt in de prullenbak en ik verwijs je naar de commentaren van Harry van Bommel en Ronald Plasterk over hoe het nu verder moet met een nieuw Europees samenwerkingsverdrag.

     Reactie door Theo — woensdag 17 januari 2007 @ 20:18

171. Tja, ik verwijs jou naar de commentaren van GroenLinks, de PvdA, alle niet-gouvernementele organisaties als Amnesty, Dierenbescherming, FNV, CNV, Europese vakbond, Greenpeace, etc., etc., waarom dit verdrag (dat door niet juridisch geschoolden hardnekkig Grondwet wordt genoemd) er beter wél had kunnen komen. Bovendien kwam de tegenstand in Frankrijk ook voor een groot deel van de uiterst conservatieve herenboeren, die bang waren dat als het Europarlement zeggenschap zou krijgen over de verplichte bestedingen op de begroting zij daar flink op in zouden schieten. Verder vind ik meer zeggenschap voor het Europarlement, veel betere mogelijkheden om goede arbeidsomstandigheden te verplichten dan nu in het dankzij de SP in stand gebleven Verdrag van Nice mogelijk, betere mogelijkheden om discriminatie aan te pakken, betere mogelijkheden voor een gezamenlijk milieubeleid, etc., etc., voor mijzelf bijzonder begrijpelijke redenen waarom ik vóór dit Europese verdrag dat Grondwet wordt genoemd heb gestemd, en tevens waarom ik de overstap van SP naar GroenLinks heb gemaakt. De enige partijen in Nederland die tégen dit verdrag waren, waren de SP, de ChristenUnie en (toen nog) Groep Wilders. Verder hoef je mij echt niet te verwijzen naar Harry en Ronald Plasterk, hoor Theo. Ik heb een aantal jaren Europees recht gegeven op de Hogere Economische School en kan uitstekend zélf mijn standpunt bepalen.

     Reactie door Joan — woensdag 17 januari 2007 @ 20:31

172. En als p.s. bij die herenboeren: Het Europarlement blijft, door het afwijzen van dit verdrag dat Grondwet wordt genoemd, in de positie dat zij geen énkele zeggenschap hebben op de verplichte bestedingen op de begroting. Aangezien de gigantische protectionistische landbouwsubsidies, waar miljárden in omgaan en die zeer ten koste gaan van agrariers in derde wereld-landen, overigens ook biologische landbouw problematischer maken, ieder weldenkend mens een doorn in het oog zijn, was dat op zích al voldoende reden geweest om voor het verdrag te stemmen. Maar uiteraard wilde de conservatieve Franse boerenstand, waar een zeer aanzienlijk deel van die landbouwsubsidies naartoe gaan, daar een stokje voor steken. Verder kunnen de motieven in Frankrijk en Nederland hetzelfde zijn geweest. Dat waren de motieven van een bevolking die nooit enige interesse voor Europa heeft getoond, geen flauw benul heeft wat daar omgaat, zéker niet de moeite zal hebben genomen (zoals ik persoonlijk wel) het dikke boekwerk dat het verdrag dat Grondwet werd genoemd was, en die zich hebben laten ophitsen door een SP die als bijkomend motief had dat ze hoopten dat het Kabinet Balkenende 2 ten val zou komen bij een overtuigend neen bij het referendum tegen dit verdrag. En dat laatste weet ik uit persoonlijke waarneming. Ik was toen weliswaar al ambtenaar, maar werkte nog één dag per week, nu vrijwillig, in de Tweede Kamer.

     Reactie door Joan — woensdag 17 januari 2007 @ 20:37

173. Als ik me opwind heb ik de neiging woorden over te slaan, merk ik de laatste tijd. Het begin van het einde? Ik bedoelde natuurlijk dat diegenen die tegen stemden voor het óvergrote merendeel niet de moeite hadden genomen dit dikke boekwerk te lezen. De zeer weinigen die dat wél zullen hebben gedaan en die geen jurist waren, zullen er ook nog weinig van begrepen hebben. En dat is niet arrogant bedoeld, maar over het algemeen worden verdragen en wetten als ze door leken gelezen worden niet goed gelezen of begrepen. Vandaar dat er een rechtenstudie bestaat.

     Reactie door Joan — woensdag 17 januari 2007 @ 21:05

174. @173
     Wat je zoal “niet” aanmatigend en Arrogant noemt. Volgens mij kan het niet erger een schandvlek voor een linkse partij als GroenLinks.

     Roelf

     Citaten van Joan:(hierboven terug te vinden)

     Daar moet je toch echt voor uit Oss komen hoor, en worstendraaier voor zijn geweest, om tot dit soort briljante door geen ander mens te volgen conclusies te komen.

     Ik bedoelde natuurlijk dat diegenen die tegen stemden voor het óvergrote merendeel niet de moeite hadden genomen dit dikke boekwerk te lezen. De zeer weinigen die dat wél zullen hebben gedaan en die geen jurist waren, zullen er ook nog weinig van begrepen hebben. En dat is niet arrogant bedoeld, maar over het algemeen worden verdragen en wetten als ze door leken gelezen worden niet goed gelezen of begrepen. Vandaar dat er een rechtenstudie bestaat.

     Reactie door Roelf van Bergen — donderdag 18 januari 2007 @ 13:19

175. Normale mensen stemmen met hart en verstand , Joan.
     Daar heb je geen rechtenstudie voor nodig.
     Harry van Bommel heeft het goed uitgelegd.

     p.s. Op de SP nieuwjaarsreceptie hoorde ik twee gayboys zeggen dat ze hem ook al een lekker ding vonden. Grappig toch!

     Reactie door Willij — donderdag 18 januari 2007 @ 14:34

176. Ja hoor, Roelf. Ik zal als niet-medicus de vleesetende bacterie die jou binnenkort gaat treffen bestrijden met mijn hakbijl.
     Als je nou ook nog arguménten hebt, bijvoorbeeld om te zeggen waarom de adviezen van:
     Amnesty International
     Chronisch Zieken en Gehandicapten Raad
     COC Nederland
     Cordaid (Europese grondwet stap in de goede richting om armoede en onrecht te bestrijden)
     Dierenbescherming
     EEB/Green Nine (Europese koepel van milieu-organisaties)
     E-Quality
     Eurogroup for Animal Welfare
     European Women’s Lobby
     Europees Verbond van Vakverenigingen
     Expertisecentrum Leeftijd en Maatschappij
     FNV
     Friends of the Earth Europe
     Greenpeace
     Hivos
     IKV (van de kruisraketten Nederland uit, weet je nog?)
     Ilga Europe
     Kenniscentrum homo- en lesbisch emancipatie
     Landelijk bureau Bestrijding Rassendiscriminatie
     Commissie Meijers (deskundigen in internationaal vreemdelingen-, vluchtelingen- en strafrecht)
     Mili Goerues Vrouwen Federatie
     Stichting Natuur en Milieu
     NOVIB
     Plan Nederland
     Raad van Kerken
     Vluchtelingenwerk Nederland
     en last but not least
     Wereld Natuur Fonds
     om vóór de Europese Grondwet te stemmen, evenals de overgrote deel van de ter zake kundigen binnen het Nederlandse parlement, met uitzondering van SP, Wilders en Christen Unie en dat nog in de óúde samenstelling, dus voor de SP 8 zetels, Wilders 1 en CU 3, in totaal 12 van de 150, niet kloppen, dan overtref je mijn verwachtingen. Over de Europese Grondwet, waar de gemiddelde Nederlander net zo veel verstand van had als van de vleesetende bacterie in het scheenbeen van Henk Kamp, had sowieso nooit een referendum moeten worden gehouden (dat is overigens mijn privé mening). En dat heeft volstrekt niets met arrogantie te maken. Wij kiezen volksvertegenwoordigers om beslissingen te nemen over zaken waar wij als privé-burgers onvoldoende verstand van hebben. En dat gold wel in hoge mate voor de Europese Grondwet (een verdrag trouwens, niet iets wat tot in alle eeuwigheid zou blijven gelden).

     Reactie door Joan — donderdag 18 januari 2007 @ 15:44

177. Iedereen wordt geacht de wet te kennen….
     maar dat heeft wél een andere reden Joan. In werkelijkheid heb je gelukkig mensen die deze zaak prima voor minder ingevoerden kunnen samenvatten en verwoorden.

     Reactie door Kees — donderdag 18 januari 2007 @ 16:23

178. 177. Dat ben ik in dit geval écht niet met je eens, Kees. De informatie vanuit de SP was bijzonder gekleurd en niet onpartijdig en eerlijk. Kijk eens naar de lijst met organisaties die ik hierboven heb gezet, die allemaal vóór die Grondwet waren. Zie jij er rechtse, ‘neoliberale’ organisaties bij staan? Voor de SP is neoliberaal een modewoord. Een partij die sowieso uitbreiding van de bevoegdheden van de afgevaardigden in het Europees Parlement heeft weten te voorkomen, met het protectionistische argument van “wilt u een provincie worden binnen Europa?”, die er de euro nog eens met de haren bijsleepten, al had die echt geen síkkepitje met die grondwet te maken, en die een spookbeeld van neoliberale marktwerking opriep, alsof er nooit meer enige verandering mogelijk zou zijn, alsof die parlementariers met uitgebreide bevoegdheden daar niet zouden zítten om dat te bewaken, heb ik geen waardering. Het heeft voor mij toen ook de doorslag gegeven, al twijfelend, om de SP de rug toe te keren, ondanks de waardering die ik voor die partij óók had en heb.

     Reactie door Joan — donderdag 18 januari 2007 @ 20:32

179. 178. Voor uitgebreide bevoegdheden moet je trouwens het woordje “meer” lezen. De bevoegdheden van de europarlementariers waren ook met de grondwet nog steeds niet toereikend, zo bleef het initiatiefrecht, dat de Europese Commissie wél heeft, ontbreken. Die grondwet was ook zéker niet ideaal. Maar wel een stap in de goede richting, die nu door de SP grote stagnatie heeft opgelopen. Ten koste van veel zaken die júíst ook SP’ers erg de moeite waard vinden.

     Reactie door Joan — donderdag 18 januari 2007 @ 20:35

180. 175. Ik zeg niet dat je om te stemmen een rechtenstudie nodig hebt, Willij. Ik zeg dat je om die Europese grondwet te kunnen begrijpen en beoordelen méér nodig had dan de propaganda van Harry van Bommel. Overigens vindt Harry meestal omgekeerd al meer dan genoeg lekkere dingen om niet aan gays toe te komen, dus je zult ze moeten teleurstellen.

     Reactie door Joan — donderdag 18 januari 2007 @ 20:53

181. 180. En voor WOII kozen mensen met hun hart en verstand voor Hitler. Want die is democratisch verkozen, ook door op oneigenlijke sentimenten in te spelen. Nu wil ik de SP en haar voorlieden daar echt op geen énkele manier mee vergelijken. Maar iéts meer verstand en wat meer inzicht, dat zou ervoor zorgen dat Nederland niet afglijdt naar het niveau van de gemiddelde bananenrepubliek.

     Reactie door Joan — donderdag 18 januari 2007 @ 20:56

182. @117
     Deze dame heeft kennelijk wel erg veel adviseurs nodig om te “volgen”, met haar lijst geeft ze alleen maar het tegendeel aan van wat ze ons probeerde te doen geloven, ze was op eigen gelegenheid tot een gegeven inzicht gekomen.

     Mevrouw is zo geborneerd, dat zij pretendeert de enige deskundige te zijn, kennelijk is zij de enige die heeft doorgeleerd en kennelijk is het gemakkelijkste vak, juristerij, ontoegankelijk voor gewone burgers. Gelukkig is dat dus niet het geval, wetgeving wordt in onze democratie gemaakt door Burgers, jawel volksvertegenwoordigers waarvan velen geen specifieke cursus hierin gevolgd zullen hebben, en in een democratie is dat een goede zaak. En het is zeker niet zo dat die burgers teksten (laten) produceren die ze zelf niet kunnen begrijpen.

     Dit soort geborneerde figuren vindt je hoofdzakelijk bij de VVD en in mindere mate bij het CDA.
     Zich ver verheven voelend boven het gewone, niet doorgeleerde volk en onuitgesproken dat domme volk niet toerekenen dat ze zelfstandig kunnen denken en dat vooroordel dan ook nog eens als een zekerheid verkondigen in eigen kring. Het zijn immers niet Ons Soort Mensen.
     Deze dame verkondigt dit soort kortzichtigheid echter hautain op dit weblog en op andere plaatsen bij de SP logs. Soms met een zo ernstige kwaadaardigheid jegens personen dat het gewoon stuitend is.

     Echter deze mevrouw is geen onderdeel van de VVD of het CDA, deze mevrouw was een paar jaar terug fractiemedewerker van de SP, en nu bestuurt zij kennelijk Groenlinks in Rotterdam mee.

     Als haar grondhouding bij de SP al zo was als zij op de SP logs regelmatig manifesteert, dan is het goed voorstelbaar dat ze daar is uitgekotst, Dit Soort Mensen hoort niet in een linkse beweging, Dit Soort Mensen is thuis bij feodale conservatieve organisaties. Als een linkse beweging dit in huis heeft dan hebben ze een wolf in schaapskleren in huis en is het te hopen dat ze die zo snel mogelijk ontdekken.

     Voor Groenlinks hoop ik dat zij, om wille van hun geloofwaardigheid als rechtsopvolgers van de PPR, de CPN en de PSP, naar hun achterban, dit gaan doorzien en hun organisatie in het belang van dat wat zij zeggen te willen vertegenwoordigen, maatregelen zullen nemen zodat deze Feodale en conservatieve denkbeelden uit hun organisatie zullen verdwijnen, natuurlijk is de keus aan Groenlinks, maar eens goed nadenken zou deze mij zeer sympathie politieke organisatie goed doen lijkt mij.

     Roelf

     Reactie door Roelf van Bergen — donderdag 18 januari 2007 @ 22:26

183. Lieve Roelf, ik ga hier maar niet op in. Het enige wat ik je kan zeggen over dat ‘uitgekotst’, is dat Agnes Kant nog heeft gevraagd of ik háár medewerker wilde worden, met de uitroep “maar we willen je niet kwíjt!!!!” en dat Ronald van Raak me zei, nadat ik al vertrokken was, dat Jan Marijnissen me tóén al op z’n lijstje had staan als Kamerlid op sociale zaken. Dus het enige wat je hier ook weer doet, zoals je dat al eerder bij Harry van Bommel deed, is het besmeuren van een reputatie en ik zou daar toch een beetje mee oppassen. Verder lever je dus inderdaad geen enkel argument, dus ik had je niet onderschat. Dat had ik ook niet verwacht.

     Reactie door Joan — vrijdag 19 januari 2007 @ 9:18

184. Verder, Roelf, herhaal ik nog maar eens dat de SP héél wat meer schade oploopt door aanhangers als bijvoorbeeld jij, die op zinnige argumenten niets beters weten in te brengen dan persoonlijke aanvallen, verdachtmakerij en het zielige ten toon stellen van een diep gewortelde jaloezie en rancune. Ik kan je van één ding verzekeren, Roelf. En dat is dat Jan Marijnissen zéker jou nooit op z’n fractie zal willen hebben als beleidsmedewerker.

     Reactie door Joan — vrijdag 19 januari 2007 @ 9:21

185. De taak van ´de politiek´is o.a. om een vertaalslag te maken ingeval ´moeilijke´ vraagstukken. Als voorstanders mij geen enkel nuttig argument kunnen geven en tegenstanders minstens 10 dan ga ik liever op zo´n advies af (ben trouwens zowiezo tegen log centralisme)dan het wollige gekachel van de mensen die het allemaal beter weten waardoor deze wereld alsmaar duurder wordt en ten onder gaat. Als je ergens vóór of tegen bent dan ben je ´partijdig´ Joan, niks mis mee. Kwestie van keuzes maken en goed nadenken.

     Reactie door Kees — vrijdag 19 januari 2007 @ 10:19

186. En nog als afmakertje, Roelf: Alleen dómme mensen nemen hun beslissing over een gecompliceerd geheel als de Europese Grondwet alleen op eigen waarneming. Dus ook al was ik oud-docent Europees recht, ook al heb ik rechten gestudeerd, ook al heb ik de volledige Grondwet gelezen (een boek van ik weet niet meer hoeveel pagina’s, ik heb ook nog die drie versies die in mijn bezit waren, met aanpassingen, met elkaar vergeleken), uiteraard heb ik ook de argumenten die ánderen pro en contra hadden bestudeerd, zodat ik tot een weloverwogen keuze kon komen. Ik ben ook naar zéker 5 debatten geweest rond de Grondwet. En ik merkte al gauw dat Harry van Bommel een aantal argumenten gebruikte die ik wel degelijk heb laten meewegen, maar ook een aantal waaruit bleek dat hij niet wist waar hij over praatte. Het erbij betrekken van de discussie rond de euro bijvoorbeeld. Bekte natuurlijk lekker, want iedereen was kwaad over die euro. Alleen had het werkelijk helemaal niéts met de Europese grondwet te maken. Dat was dus inspelen op oneigenlijke argumenten, iets waar de SP erg goed in is, en daarom vind ik de SP ook een partij, die met een aantal goede kanten, toch voornamelijk steunt op demagogie en valse retoriek. Maar dat is mijn mening. De SP heeft ook een heleboel goede kanten, zo geeft zij de armen en verdrukten hoop, en hoop doet leven. Het zou alleen leuk zijn als de SP ook eens de politieke verantwoordelijkheid aan zou durven om de stem van de kiezer om te zetten in daadwerkelijke deelname aan het bestuur. Want dat de beste stuurlui aan wal staan weten we allemaal. Marijnissen draagt een petje, al is het niet de bevallige pet van een stuurman. En met dat petje op gaat hij nu weer 4 jaar aan de wal staan mopperen dat het allemaal niet deugt. Daarmee komt zijn totaal straks, na vier jaar van het komende kabinet, op ZEVENTIEN jaar staan roepen langs de zijlijn dat het niet deugt allemaal. Dat vind ik vrij laf. En gemakkelijk. Zo kan iederéén het. Wat ik in Theo gewaardeerd heb, is dat hij graag zijn verantwoordelijkheid had genomen hier in het stadsbestuur, al kreeg hij daar de kans niet toe. Maar hij vluchtte niét voor zijn verantwoordelijkheid. The Wizard of Oss denkt kennelijk dat zijn magie niet uitgewerkt zal raken, en dat bij volgende verkiezingen nóg meer mensen op hem zullen stemmen. En daar gaat hij zich lelijk in vergissen.

     Reactie door Joan — vrijdag 19 januari 2007 @ 10:24

187. De meeste mensen hebben ook geen voordeel van de euro en Europese wetten, Joan.
     Sinds de invoering er van, komen ze de stad niet meer uit.
     Zat er pas aan te denken toen Nederland nog rijk was en er voor iedereen werk was, we allemaal Volop konden reizen.

     Reactie door Willij — vrijdag 19 januari 2007 @ 10:31

188. 187. Zo oud ben je nog niet, Willij. Dat er voor iedereen werk was, was in de jaren van de opbouw na WO II, de jaren vijftig en begin jaren zestig. En toen zaten we ook al in wat toen nog de E.E.G. heette. Zónder Europa zou er aanmerkelijk minder welvaart zijn in dit land, er zijn onlangs weer cijfers over verschenen, het welvaartspeil zou minimaal 10% lager liggen dan nu. Dus trek van je huidig inkomen 10% af, Willij, en bedenk eens wat je zónder E.U. zou kunnen doen.

     Reactie door Joan — vrijdag 19 januari 2007 @ 11:54

189. Zonder Eu was mijn land een lekker eigenwijs land, Joan. Mensen waren vooruitstrevend en een beetje stout.Overal waren we een voorbeeld. Er kwamen grote namen uit ons kleine landje en iedereen was VRIJ. Nu met al die wetjes en al die mannen die ons z.g.n. gaan redden , wordt het toch steeds triester!
     Wat ik zonder Europese subsidie zou doen. Joan?
     Misschien lekker naar China gaan?

     Reactie door Willij — vrijdag 19 januari 2007 @ 12:24

190. Liever aan de zijlijn dan huilen met de wolven in het bos…

     Reactie door Kees — vrijdag 19 januari 2007 @ 13:00

191. Weekend-overdenking:

     Verplaats je eens in een ander
     die je helemaal niet mag.
     Ga dan op zoek naar jezelf
     en geef die ander een lach…

     Reactie door Kees — vrijdag 19 januari 2007 @ 13:02

192. Ach geborneerde, hautaine Joan.

     Je zult een zelfde ramp worden voor dat tolerante Groenlinks van de over het algemeen prima ideeën, als een man als Mohammed Rabba, waar ik de partij voor heb verlaten .

     “Rabba vond de fatwa tegen Rushdie door de ayatollah’s een zeer begrijpelijke zaak”

     Maar kwam desondanks toch op de kielijst voor de tweede kamer.
     Motto ach hij bedoelt het wel goed.

     Singh Varma, had al bij de CPN zo haar merk achtergelaten, maar andermaal onder het motto, ach in wezen is het een goed mens, sloot men de ogen zelfs nog toen het de rest van Nederland overduidelijk was dat de dame gewoon niet deugde.

     En Joan, jouw uitlatingen over gewone mensen,

     wellicht niet gestudeerd hebbende, maar evenzo te respecteren op een zelfde wijze als welk ander mens ook,

     ze te classificeren als handelingsonbekwaam, worstmakers zijn immers handelingsonbekwaam, zo zette je Marijnissen neer, en als ze kennelijk uit Oss komen dan zijn ze nog achterlijker,

     dat past volgens mij niet binnen die partij die ik dus heel goed ken.
     Juist dat soms te lang vast houden aan het willen respecteren van een ieder, welke botte uitlatingen er ook uit gekraamd worden, het zo nodig onder de mantel der liefde willen bedekken, dat houdt jou nog een poosje overeind in die partij, maar zodra de arbeiders die nu nog voor die partij kiezen, door krijgen hoe minachtend jij over hen denkt en dat je daar ook nog een bepalende positie inneemt in het Rotterdamse, dan zal de aanhang onder de kiezers nog harder dalen dan nu al het geval is.

     Kortom je bent een gevaar voor die uiterst sympathiek partij.

     Op je argumenten gedoe ga ik niet eens in, jij bedient je zelf niet van argumenten, jij bedient je van vuilspuiterij en noemt dat een argument.
     En anders haal je gewoon een hele reeks organisaties aan, die in deze allemaal op verschillende gronden voor de “grondwet” waren, maar nergens geef je je eigen argumenten, het argument velen waren voor en dat heb ik bestudeerd, zegt iets over hoe jij tot een eigenstandig oordeel bent gekomen, maar niets over de argumentatie die bij jou prevaleerde en is daarom alleen al “geen” argument, een zeer armzalige benadering voor iemand die zich laat voor staan op haar gestudeerdheid.
     Maar wel matig je je een oordeel aan over hoe een ruime meerderheid van dit volk tot dat eigenstandige oordeel is gekomen, en dat is andermaal denigrerend voor al die mensen en laat je hautaine opstelling, ook nog eens op grond van ordinaire vooroordelen, zien. Allemaal slecht voor een goede sociale partij als GroenLinks.

     Ik kan je ban bij Marijnissen prima begrijpen. Je paste daar en nog steeds op andere SP logs, prima in de rij van rechtse vulspuiters en intriganten die regelmatig de revue passeren.

     Door dit soort figuren lijkt het voor de zich oriënterende passant alsof daar de denkbeelden van de SP worden verwoordt, en dat is soms ook goed te merken aan sommige reacties op dat soort figuren waar jij er één van bent.
     Als een SP logger allerhande onzin of aantijgingen van dit soort figuren niet weerspreekt, dan wekt dat de schijn dat de SPér van het log of de SP als partij dat standpunt huldigt.
     Omdat een Log houder echter fysiek niet in staat is om alle reacties tot zich te nemen laat staan er op te reageren en reacties naar personen als jij op zich ook nog eens verspilde moeite is, is het verstandiger om, bij herhaalde constatering van log vervuiling, want anders kan ik je schrijfsels niet noemen, je in de ban te doen.

     En dat zouden meer SP log houders om die reden moeten doen.

     En dan wil ik je ook nog even laten zitten met een dilemma.

     Jij weet niet of ik voor of tegen de “grondwet” heb gestemd.
     Ik zal je ook niet wijzer maken.

     Maar als je je rechtenstudie ook nog eens kunt aanwenden om in juridische termen mijn antwoorden te duiden, dan moet je tot de conclusie komen dat, hoewel ik uitgaande van jouw vooroordelen wel tegen gestemd zal hebben, je dat met geen enkele zekerheid kunt vaststellen.
     Verder kun je zelfs niet vaststellen, hoewel een deel van mijn CV gewoon te distileren is, of ik nu wel of niet over enige kwalificatie en/of titel beschik.

     Alle SP loggers die jou de ruimte geven,

     of ze je met spijt hebben laten gaan blijf ik, gezien je opstelling ten sterkste in twijfel trekken, maar het kan ook zijn dat ik me erg vergis in de SP coryfeeën en zullen mij eens de schellen van de ogen vallen als blijkt dat het net zulke hautaine zelfingenomen geborneerde figuren zijn als jij,

     Zouden in hun eigen belang en in het belang van de SP wel eens goed mogen gaan nadenken of ze figuren als jou de ruimte willen blijven geven, of dat een ban in aller belang niet beter zou zijn.

     En dit soort intimidatie:

     “Dus het enige wat je hier ook weer doet, zoals je dat al eerder bij Harry van Bommel deed, is het besmeuren van een reputatie en ik zou daar toch een beetje mee oppassen.”

     Demonsteert in een paar woorden al mijn gelijk in voorgaande schrijfsels.

     Roelf

     Reactie door Roelf van Bergen — vrijdag 19 januari 2007 @ 15:15

193. Nog zo’n domme van doorgeleerde Joan:

     “Wij kiezen volksvertegenwoordigers om beslissingen te nemen over zaken waar wij als privé-burgers onvoldoende verstand van hebben”.

     Nee wij kiezen volksvertegenwoordigers omdat een democratie op grond van het sociocratischmodel, bij de hoeveelheid mensen die er toe doen, meer dan 16 miljoen, onwerkbaar is.

     En zo behelpen we ons met de “afgeleide” vertegenwoordiging, via hopelijk elk mens een stem. Maar anderen gebruiken daarvoor het districtenstelsel.

     Hoewel je beweert juridisch geschoold te zijn, hoog doorgeleerd, weet je nog niet eens accuraat te formuleren hoe onze democratie werkt. Maar bij herhaling claim je wel alleen recht van spreken te hebben en ontzeg je niet door geleerden dat recht van spreken omdat zij daarvoor de “kennis” niet zouden hebben en probeer je dat soort hautaine houding te verdoezelen met een foute formulering betreffende de werking van democratie.

     Wat moet ik met dit soort mensen die wel een sterke drang hebben om voor anderen de dienst uit te maken? Kennelijk een dictatuur nastreven van Ons Soort Mensen?

     Af serveren zou ik zeggen.

     Roelf

     Reactie door Roelf van Bergen — vrijdag 19 januari 2007 @ 16:46

194. 189. Weet je wanneer het eerste verdrag dat ten grondslag ligt aan de EU is getekend, Willij? In 1951. De Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. Die tijd zónder Europese samenwerking heb jij dus nooit meegemaakt. En wees daar maar blij om, want anders zou je leven aanmerkelijk rotter zijn verlopen.

     Reactie door Joan — zaterdag 20 januari 2007 @ 1:44

195. Trouwens, Roelf, de SP is wel in vrije val in de peilingen. Zullen ze jouw bijdragen hebben gelezen?

     Reactie door Joan — zaterdag 20 januari 2007 @ 2:31

196. 191. Dat is wel een érg wijze, Kees! Roelf: Ha, ha, ha, ha, ha!!!

     Reactie door Joan — zaterdag 20 januari 2007 @ 3:19

197. Fijn dat je er attent op maak dat ik er slechter mee af zou zijn, zonder Eu, Joan.
     Ben in alle landen geweest en heb overal gewerkt, maar nu valt het me op dat de verantwoordelijke mensen niet zo slim met het geld uit Europa omgaan.
     Gewoon al door uit mijn raam te kijken , zie ik een kale vlakte die vanwege al die subsidies gesloopt is.
     Huizen, bomen , alles moest er aan geloven!
     I.p.v. mooie historische na bouw komen er kazernes te staan aan mijn overkant.
     Ook de bomen worden keurig op een rijtje geplant.
     Truttiger kan ik het niet maken.
     Zit al 10 jaar in een Klankbordgroep, maar voel me goed Aboriginal in deze.
     De grote hoeveelheid aan toeristen , die mijn gebied altijd bezocht, vinden het niet meer mooi hier en blijven weg. Ondernemers trekken weg!

     Het staat allemaal keurig op papier, maar ik zie het niet hier!

     Reactie door Willij — zaterdag 20 januari 2007 @ 13:09

198. Was Sich Liebt, dass neckt Sich……..

     Reactie door Lydia — zaterdag 20 januari 2007 @ 15:11

199. #196 Daarom nooit minder waar.

     Reactie door Boeroe — zondag 21 januari 2007 @ 2:00

200. Ben naar Amsterdam geweest, naar een interview met Jan Pronk. Heerlijk. Volgens mij nog de enige écht betrokken, intelligente en analytische politicus die bestaat. Erg veel opgestoken, over Soedan, Darfur, zijdelings ook Somalie, over de VN en de Veiligheidsraad. Het deed me ook zo ontzettend goed een politicus te horen zeggen dat er weer eens gewoon een politicus moet komen met visie, met plannen voor ons land, die niet, zoals na Pim Fortuyn gebruikelijk, eerst voeling met het volk gaat houden om te kijken of ze het er wel mee eens zijn. Gewoon iemand met leiderschapskwaliteiten en visie, die voor z’n programma staat en tegen de kiezer durft te zeggen: Als je het er niet mee eens bent, dan stem je toch niét op mij? Zou echt heerlijk zijn, als dat gehoereer van die politici eens afgelopen zou zijn. Want als je blijft doorschieten in het doen wat de kiezer wil, dan zitten we hier straks zónder mensenrechten, mét discriminatie, en met de doodstraf. Deed me ook goed dat hij precies dezelfde kritiekpunten had op de SP als ik. Het uiterst kortzichtige standpunt met betrekking tot Europa en de migrantenpolitiek van de SP. Maar daar ging het eigenlijk nauwelijks over. Was heerlijk inspirerend, dat soort politici, met een grote inhoudelijke kennis, een sterk analytisch vermogen en daarnaast een aanstekelijke energie en een grote mate van bevlogenheid, dat bestaat niet meer. Helaas. Het zijn allemaal kandidaten van de Lingo geworden die nog door een brandende hoepel zouden springen als het stemmen op zou leveren, hedendaagse politici. Ik vind het beroep echt verschrikkelijk gedevalueerd als je dat vergelijkt met de tijd van Den Uyl, Pronk, Duisenberg, ook Lubbers trouwens. Een páár goeie zijn er nog wel, Vendrik, Duyvendak, Wolfson, Halsema, en nog wel een paar. Maar in elk geval een inspirerende middag. Had weer grote spijt van één van de weinige dingen in m’n leven waarvan ik altijd heb gedacht: Wat ontzéttend stom dat ik dat toen niet gedaan heb. Was in de jaren zeventig, Pronk zat toen voor het eerst op Ontwikkelingshulp en ik heb toen gesolliciteerd, en werd ondanks de zware medische en psychologische keuring ook aangenomen, bij de Stichting Nederlandse Vrijwilligers. Zou naar Nigerie gaan, voor drie jaar. En op het laatst werd ik bang. Stél je nou voor dat ik daar zit, en heimwee krijg? En heb me toen teruggetrokken. Eén van de zeer weinige dingen waar ik spijt van heb in m’n leven, en vanmiddag weer eens extra toen ik die Pronk, die toch denk ik wel een jaar of 10 ouder is dan ik, druk met z’n handen zag gesticuleren, z’n gehoor enorm geboeid bleef houden, en een kracht en energie zag uitstralen die je maar zelden ziet.

     Reactie door Joan — zondag 21 januari 2007 @ 21:13

201. Las trouwens in de NRC dat Rita Verdonk slechts één doel voor ogen heeft, net als wijlen Pim Fortuyn. En dat doel dat luidt: Vergis je niet, ík word minister-president van dit land. Huiver, huiver, huiver. Dan krijg ik nog liever Balkenende vijf t/m tien.

     Reactie door Joan — zondag 21 januari 2007 @ 21:22

202. >>>200/201 Joan, gloeiend, helemaal met je eens; er moet een leiderschap komen!

     Maar jouw geschop tegen de SP blijf ik niet terecht vinden. Ik vind het alleen maar heel juist dat er eerst orde op zaken wordt gesteld in ons eigen landje, voordat we kunnen gaan kijken naar alles wat buiten onze landsgrenzen ligt. We zouden helemaal in het niets verdwijnen wanneer we in Europa zouden duiken. Dan zouden de grote landen ons helemaal ondersneeuwen. En er is in dit kleine kikkerlandje nog zo verschrikkelijk veel te doen! De armoedebestrijding, dat zorgwekkende zorgstelsel, die idiote marktwerking… Om maar wat te noemen. Ga toch eens een keertje kijken bij het uitdelen van de Voedselpakketten en kijk eens in die ogen van jouw eigen medelanders… Zie die intense triestheid, die verslagenheid, dat diep menselijke drama! Kijk eens naar die komplete waanzin van die betuwelijn, het sturen van nederlandse jongens naar oorlogsgebieden; het zal je zoon maar zijn of je vriend/man of broer… Nee, laten we eerst ons eigen huisje schoon zien te krijgen en houden voordat we bij een ander gaan staan boenen… Of net zoals mijn eigen wijze moeder me eens zei: Jouw eerste verantwoordelijkheid is jezelf en je zoon. Dan pas kan je aan goede doelen geven. Wat heb je er aan als iemand anders geholpen wordt door jou en je eigen zoon komt te kort… Er is hier in ons kleine nederlandje nog zo veel mis.
     Dan kan je je wel in Europa storten, maar dan kom je niet meer toe aan je eigen “huis”. En hoe je het ook wendt of keertl daar is de start van alle mooie dingen…
     Ik zou mezelf een enorme huichelaar en een hypocriet vinden als ik half huilend naar de armoede in Frankrijk kijk en me nauwelijks wat aantrek dat een buurman van me afhankelijk is van een voedselpakket!
     En gezien de verkiezingsuitslag kan Verdonk voorlopig die van Pim gepikte woorden wel vergeten, ook al is de optie Balkenende 5 t/m 10 nu niet echt een aantrekkelijke…

     Reactie door Ad — dinsdag 23 januari 2007 @ 3:23

203. Daarom zou Rotterdam dat 14 miljoen uit gaat trekken om de armoede te bestrijden er goed aan doen er nog 1 miljoen bij te schenken.
     Er zijn volgens de statistieken 15.000 arme mensen in de stad.
     Die kunnen gelijk 1000 euro op hun bankrekening gestort krijgen om oude rekeningen te vereffenen.
     Ook dat is een opleving voor de Economie.

     Reactie door Willij — dinsdag 23 januari 2007 @ 12:19

204. 202. Ad, jij schrijft over Europa alsof het nog een optie zou kunnen zijn, om je terug te trekken, en ik neem het inderdaad de SP kwalijk dat ze bij kiezers dat gevoel hebben wakker gemaakt, alsof dat zou kunnen, lekker terug naar je eigen knusse landje van vóór 1951, toen het EGKS werd geratificeerd, het is in werking getreden in 1952, en het heeft Nederland net als de daarna volgende verdragen veel welvaart en voorspoed gebracht. Maar het gaat niet alleen om welvaart en voorspoed. Het gaat ook om mensenrechten, om arbeidsomstandigheden, om verdragen die rechtstreeks werken ook binnen het Nederlandse rechtsstelsel en die discriminatie verbieden. Het gaat om meer uitgebreide bevoegdheden van de parlementariers binnen het Europees Parlement (ik maak nu even een combi van de voordelen van Europa voor Nederland, en van de Europese Grondwet voor Europa). Weten jullie goed waarom jullie tégen zijn? Heb je dat onderzocht, heb je jezelf geinformeerd, weet je zeker dat jouw stellingname een juiste is? Of huil me maar mee met een wolfje in het bos, in de verwachting dat dit wolfje wel zal weten waar het allemaal over gaat, en zonder naar de motieven van het wolfje (machtshonger op een lege maag) te informeren?

     Reactie door Joan — woensdag 24 januari 2007 @ 1:06

205. Willij, ik ga dadelijk Hoogviet weer behangen met onze prachtige SP pooooosters Het weer is perfeckt Als we gaan folderen,op de zaterdag markt op de hoogstraat ,zal ik je wel weer ontmoeten,gezellig een beetje ouweh. Groeten Gerard.v.d.Voort

     Reactie door gerard — donderdag 25 januari 2007 @ 12:58

206. Hallo Tweety Gerard,het is steeds lekker Zeelandweer !
     Vandaag weer een bergje sneeuw.
     Als ik in de buurt ben, kom ik even langs! Ciao !

     Reactie door Willij — vrijdag 26 januari 2007 @ 8:51

207. Ik lees hier met verbazing weer de nieuwste reacties ik ben al enige tijd hier niet meer geweest en zie nu dat er onder andere weer gesproken word over de Europese Grondwet.
     Ikzelf ben geen jurist maar verdiep mezelf wel in de EU grondwet, hoewel ik echt niet van plan ben om dat hele dikke boekwerk te gaan lezen weet ik er toch veel vanaf dacht ik zo.
     Niet in details maar als je van alle partijen het goed bij houd wat ze erover schrijven over de Eurpese Grondwet dan is het bij elke partij gekleurd. Iedere politieke partij heeft zijn mening en visie en gedachten en gevoelens bij de Europese Grondwet.
     De ene partij vind het een goede grondwet en bij de andere partij vinden ze het een slechte grondwet.
     Ikzelf volg mijn hart en dat is net als de partij waar ik met hart en ziel lid van ben de SP dus, dat ik tegen de Europese Grondwet ben.

     Waarom; omdat het verdrag voor de rechten van de mens geschonden word,
     omdat Bush Europa steeds verder de vernieling inwerkt met zijn eenmans actie, zijn oorlog tegen Irak om Saddam Hoessein die opgehangen is en zijn handlangers weg te werken.
     Het zorgt voor veel onrust in de hele Wereld en dat is niet goed.
     Omdat Amerika zo’n grote macht heeft in ons Europa dat is voor mij de grootste reden waarom ik tegen de Europese Grondwet ben.
     Onze Nederlandse soldaten moeten terug naar huis komen, omdat het gene wat ze doen niet helpt omdat Bush nu een eenmans gevecht begonnen is.

     Omdat België een Wegvignet wil invoeren dat je als automobilist daar even 60 Euro voor neer moet tellen en de Europese Unie word altijd in Brussel gehouden denk maar niet dat de Europese Leiders blij zullen zijn met deze invoering voor het weggebruik die ze gepland hebben voor 2008 aanstaande.

     Omdat het Millieu en de Natuur er nog steeds op achteruit gaat en de Europese Grondwet hier niets maar dan ook niets tegen doet.
     Dat de provincie waar ik woon Noord-Brabant de meest en zwaarst vervuilde omgeving is om te wonen is gebleken uit onderzoeken.
     Dat blijkt ook wel omdat we in November 2006 hebben gedemonstreerd tegen de komst van het Kempisch Bedrijven Park,
     dat wij als bewoners van onze wijk dan ingeklemd komen te zitten tussen twee sterk vervuilende millieu bedrijven parken waar het kabinet, het gevallen kabinet niets tegen doet en wil doen.
     Dat we verder moeten vechten maar dat de Gemeentebestuur van gemeente Bladel de omwonende de meeste dan ikke absoluut niet dus, omgepraat hebben dat het Kempisch Bedrijvenpark toch gebouwd mag worden.

     Dat de gezondheidszorg slechter is geworden sinds de doorgevoerde regels van minister Hoogervorst. En dat het dus ook slechter is geworden voor de patiënten die op de wachtlijsten staan en dat het personeel mijn inziens nog niet voldoende betaald worden voor het werk wat ze doen.

     Dat er helaas Voedselbanken nodig zijn om mensen die weinig inkomen hebben om hun vooruit te helpen dat ze toch kunnen eten,
     schandalig vind ik dat.
     En dat die ministers dan nog durven roepen dat ze salarisverhoging willen, of dat ze graag een snoepreisje van ons belasting geld verdiend zouden hebben.

     Dat de scheiding tussen arm en rijk door het gevallen kabinet steeds groter en groter is geworden.

     Dat er in ons eigen Nederland onder toeziend oog van van het Europees gerechtshof steeds Agresiever aan het worden is met meer Zinloos Geweld, Dreigenmenten van bedreiging tot Moord, Moord en Ontucht, Kinderporno, Kinderen die in de Cel belanden terwijl ze op hulp zitten te wachten goede hulpverlening die er niet is. Het is gewoon verschrikkelijk voor woorden dat dit allemaal gebeurd volgens de Normen en Waarden van het Europees Gerechts Hof wat ons oude gevallen kabinet allemaal aan mee gewerkt heeft.

     En zo kan ik nog wel even door gaan.
     Dit alles laat ons kabinet dat gevallen is toe en dat onder toeziend oog van het Europees Gerechtshof.

     Heerlijk toch die J.P. Belken Ellende………
     Doet iemand het beter?

     Ja, zeker een Links kabinet met Jan Marijnissen als Premier en dan het PvdA, Groen Links en ook Partij voor de Dieren dat zou voor mij het droom kabinet moeten kunnen zijn.
     Ik hoop dat mijn wens ooit uitkomt want ik weet dan heel zeker dat het Europees Grondwet er nooit doorheen zal komen.

     Liefs, Paula

     Reactie door Paula Buisman — vrijdag 26 januari 2007 @ 20:44

208. Terwijl ik op zoek ben naar franse schoolklasjes, de interieurs heb ik als voorbeeld nodig, zie ik de man waar ik steeds mijn voorkeursstem aan geef,lol.
     Interressante site Theo, ik zet je gelijk favoriet,kom ik nog wel meer langs.Voorlopig ga ik weer op zoek naar ee voorbeelden, ik ben bezig 1:12 meisjes klasje te maken, 26 leerlingen zijn klaar nu nog de juiste omgeving.
     groetjes
     Carra

     Reactie door c.verveen — zaterdag 5 mei 2007 @ 10:56

209. TRANSPARANT!!! JIJ!!!!!?????? Hoeveel leden van de Rotterdamse SP weten dat jij het enige Rotterdamse gemeenteraad bent met een vast maandsalaris, verzorgt door de partij??? Ja, zo kan ik ook mijn geld inleveren.

     Reactie door hans blom — zondag 24 juni 2007 @ 12:35

210. N.a.v. 209; Nou Theo, klopt dit? En hoe dit het dan? Enige uitleg in het kader van je eigen transparantie lijkt me niet overbodig. De stilte – sinds 24 juni jl. – is wel oorverdovend.

     Je loopt trouwens op meer fronten achter: De regioconferentie in 2006 kun je toch nauwelijks actueel noemen, met het congres van 24 november 2007 in het verschiet. Weet je niets te melden over de democratiseringsvoorstellen van je eigen afdeling? Ik heb toch gehoord, dat men er hard mee aan het werk is.

     En nog even over je voorliefde voor transparantie: Een integrale en directe tv-uitzending van het SP-congres, dat zie je waarschijnlijk wel zitten. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de SP qua transparantie en democratie onder zou moeten doen voor de VVD, die zo’n tv-uitzending onlangs wel aandurfde. Wat heeft de SP tenslotte te verbergen? Iedereen kan toch altijd alles vragen en krijgt toch altijd overal antwoord op? Nou dan!

     Reactie door Trix Strijker — dinsdag 25 september 2007 @ 18:10

211. Beste Trix, zelf reageer ik vrijwel nooit op reacties op mijn weblog. Zie alle andere postings en ook daar ben ik bij de reacties ‘oorverdovend’ stil. Debatteren, discussieren, meningen uitwisselen, luisteren, overtuigen doe ik op allerlei niveaus en op allerlei vergaderingen. Dat is ook veel beter voor de democratie dan gechat en gemail wat vaak leidt tot misverstanden die dan weer niet onmiddellijk kunnen worden opgeruimd.
     De regioconferentie is aanstaande 13 oktober en uiters actueel. De afdeling Rotterdam is net als ALLE andere afdelingen druk bezig met de voorbereiding van het congres van 24 november en zal zeker met voorstellen komen. Ik ken ze en ik steun ze, maar interne partijdiscussies voer ik NOOIT via mijn weblog.
     SP-congressen zijn altijd toegankelijk voor de media en de TV. Als de TV die integraal en direct wil uitzenden lijkt mij dat prima. Tot voor kort vonden de media ons minder interessant dan de VVD en kregen we minder media- en TV-aandacht. De SP heeft nog nooit iets voor iemand verborgen gehouden, dat doe ik ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat alle antwoorden via een weblog moeten lopen……je kunt ook gewoon mailen, bellen, naar een vergadering komen. Wat betreft de vraag van 209-Hans Blom: ik ben sinds september 1976 in dienst van de SP, eerst bij de VIB, en sinds 1986 bij de stichting Personeel SP. Sinds september 1998 zit ik in de gemeenteraad van Rotterdam waarvoor mijn werkgever mij 3 dagen per week onbetaald verlof geeft, waarvoor ik een deel van de raadsvergoeding ter compensatie terug krijg. Datzelfde systeem geldt ook al sinds 1974 voor alle andere raadsleden die bij een andere werkgever werken. Het aantal verlofdagen hangt af van de grootte van de gemeente of provincie. Alleen TK-leden zijn fulltime vrijgesteld voor hun politieke werk.

     Reactie door Theo — woensdag 26 september 2007 @ 10:24

212. THEMA: Theo als “groepschef van de SP!”

     Geachte heer Cornelissen,

     IJzervlechter te Arnhem, hoe word je zoiets? U heeft een veelzijdige achtergrond, hartstikke jofeltjes! De SP komt zeer energiek voor, maar paradoxaal JUIST niet erg pragmatisch: het veldwerk en het tweede kamerwerk lijken mekaar enigszins in de voeten te lopen, dat is voor iedereen met een gezond verstand in Nederland wel duidelijk. Is U niet DE aangewezen (“aangewezen”?-> demokratie en SP?!) opvolger van Jan? Me dunkt van wel!
     JA!!! (en geen SP-NEE!)
     WOUTER SAMSON VEENHUIJSEN,
     GRONINGEN (ZIJN ZE OOK RECHT DOOR ZEE, THEO!- Coasters en zo, “weethje well”!

     Reactie door wouter samson veenhuijsen — donderdag 21 februari 2008 @ 14:02

213. Politiek transparant en voorspeelbaar? hahahahahahah

     Politiek en transparantie zijn twee elkaar uitsluitende begrijpen, wanneer was een politici transparant? Over wat was hij of zij transparant?

     Reactie door khosrow — vrijdag 29 augustus 2008 @ 0:57

214. Politici horen hun politieke ideeén en daden transparant te brengen, en de prive- rest is een luxe waar je tegenwordig snel op afgerekend kunt worden…

     Reactie door Kees — zaterdag 30 augustus 2008 @ 8:27

215. BURLESK GELEUTER ! In de margriet is plaats zat
     seureswat /———–/.

     Reactie door burlesqu — donderdag 11 maart 2010 @ 17:56

216. BURLESK GELEUTER ! In de margriet is plaats zat
     seureswat /———–/. nee maar ja. uit

     Reactie door burlesqu — donderdag 11 maart 2010 @ 17:58

217. theo beste kerel, ik ken je al jaren, ik ben er een poosje niet geweest, never maint, voor Jou! staat altijd de koffie klaar, O! is het die.!! groeten .
     en ook bij mij gaan andere dingen soms voor

     geen vlijerij tot zo.

     Reactie door burlesqu — vrijdag 12 maart 2010 @ 1:41

RSS-feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI

Geef een reactie

Naam (verplicht)

E-mail (wordt niet gepubliceerd) (verplicht)

Website

14 queries. 1,932 seconds. Powered by WordPress