de toekomst
Gisteren afscheid als raadslid van Rotterdam.
Veel mooie woorden van de burgemeester en van nestor Metin Çelik.
Metin bood de gemeenteraad zijn testament aan als “Tulpen van Rotterdam”.
Zelf had ik als vice-nestor nog het laatste woord.
De hele zitting is na te zien op de website van de gemeente Rotterdam.
De gouden tulp van Metin is “de toekomst van Rotterdam, een stad van vrede, duurzaamheid en welvaart”.
Samen met hem en vele anderen heb ook ik daar 12 jaar een bijdrage aan mogen leveren als gemeenteraadslid.
Vroeger zeiden we dan “dit is het begin…wij gaan door met de strijd” en zo is het ook.
Elke dag opnieuw moeten we die vrede, die duurzaamheid, die welvaart maken.
Dat geldt ook voor stemmen bij de verkiezingen. Elke partij begint de strijd met 0 zetels.
Bovendien zijn die zetels zelf ook betrekkelijk. Heb je 14 zetels dan zit je niet per definitie al in het college van B&W. Er is een coalitie nodig van minimaal 23 van de 45 zetels.
En zit je als wethouder in dat college dan ben je ook slechts 1 van de 7, 8 of 9 collegeleden en binnen het collegiale bestuur van een gemeente krijg je dus niet bij voorbaat je zin omdat je denkt dat jij de verkiezingen hebt gewonnen.
En ook al denkt het college dat zij de dienst uitmaakt dan komt ze er snel achter dat er voor elk besluit wel een maatschappelijk draagvlak nodig is, want anders kunnen besluiten niet worden uitgevoerd.
Die voortdurende en dagelijkse strijd tussen macht en weging van belangen, maakt politiek voor mij zo boeiend.
Wat me zorgen baart is het feit dat 70,2 % van de Rotterdammers wegbleef bij de Europese verkiezingen in juni. Dat bij de raadsverkiezingen van 3 maart ook 52,2 procent van de Rotterdammers thuis bleef en dus niet vertegenwoordigt is in die dagelijkse afweging van belangen.
De komende tijd ga ik mij beraden op mijn toekomst.
Hoe krijgen we een beweging van onderen en van opzij?
Hoe zorgen we er voor dat Rotterdammers wel hun lot in eigen handen nemen?
Democratie is voor mij begonnen met “hun strijd onze strijd, internationale solidariteit”, al snel gevolgd door “eenheid is de macht van de arbeiders” met daarbij “door de buurt en voor de buurt”, en “sterker door strijd”. Maar dat is de taal van de zestiger en zeventiger jaren.
Nu anno 2010 ben ik op zoek naar een nieuw verhaal in nieuwe bewoordingen. Een verhaal dat recht doet aan het duizenden jaren oude Griekse begrip “democratie”…..“het volk regeert”.
Want met dictators of tirannen zal de gouden tulp van Rotterdam nooit bloeien.
Heel veel succes verder met je nieuwe rol.
En ook heel erg bedankt voor je inspanningen in de raad om zaken bespreekbaar te maken die het college anders als vanzelfsprekend buiten de aandacht wilde houden, te denken valt oa aan de sloop van duizenden sociale huurwoningen in Rotterdam.
Sterkte en , de strijd is nog niet gestreden.
Reactie door Asserdoorn — vrijdag 19 maart 2010 @ 12:39
Meet eeuwige strijd ook niet Theo. Misschien moet je eens gaan zoeken naar wat mensen bindt, en niet altijd willen escaleren en strijden. Dan stuit je anno 2010 misschien op meer weerklank en draagvlak voor je denkbeelden.
Maar neem het er voorlopig eens lekker van! Er bestaat nog een heel grote en ruime wereld naast de politiek. Veel geluk gewenst.
Reactie door Joan — vrijdag 19 maart 2010 @ 13:08
Het gaat erom dat mensen vanuit hun individualisme iets gezamenlijk gaan doen. Dat kun je nog steeds organiseren. Bedankt voor je inzet in de raad, je was een verademing tussen die grijze muizen en in ieder geval voor mij een voorbeeld.
Reactie door Kees — vrijdag 19 maart 2010 @ 13:11
Beste Theo,
bedankt voor je steun in de gemeenteraad en als je je verveveelt zit er in jouw straat een sympathiek klein tv-stationnetje dat schreeuwt om vrijwilligers met capaciteiten!
Reactie door Wim Nottroth — vrijdag 19 maart 2010 @ 19:56
Hoi Theo,
Het was mooi he gisteren: Metin, maar ook jouw woorden vond ik erg inspirerend.
Laten we afspreken dat we het vuur niet laten gaan, maar er iets anders mee gaan doen in deze wijde wereld. Er zijn nog genoeg plaatsen waar we kunnen werken aan onze (doms wat verschillende) idealen!
Hartelijke groeten, het ga je goed en geniet…..
Beppie
Reactie door Beppie — vrijdag 19 maart 2010 @ 22:47
Beste Theo,
Dank voor het feit dat je betrokkenheid hebt getoond met ons in de Bonnenpolder! Voor veel Rotterdammers is Hoek van Holland en dan zeker de Bonnen een uithoek, maar ook daar liet jij – zoals het een goed volksvertegenwoordiger betaamt – je gezicht zien en je stem horen.
Dank ook voor het feit dat jij je in 2004 hebt ingezet voor een objectief, rechtvaardig en transparant uitgiftebeleid van gemeentelijke landbouwgrond in (tijdelijke) pacht! Jij besefte de waarde van dit beleidsinstrument, dat het bestaande beleidsvacuüm ambtenaren vrij spel gaf en dat het noodzakelijk was om met dit beleidsinstrument sturing te kunnen geven aan gewenste maatschappelijke processen in het buitengebied.
Zowel t.a.v. het eerste als het tweede is er geen enkele verbetering geweest, maar dat valt jou niet te verwijten. Het laat de onmacht en het onvermogen van bestuurders zien om echt het verschil te kunnen maken en jij zat nu eenmaal niet in een bestuurlijke positie. Bestuurders laten zich immers door een gebrek aan inhoudelijke kennis vaak souffleren door het ambtelijk apparaat en kunnen zich daardoor laten degraderen tot een marionet. Er zijn voorbeelden te over in Rotterdam waar het fout is gegaan door een onvoldoende moreel en intellectueel overwicht van de bestuurders op de ambtenaren.
De uitdaging om te laten zien dat het ook anders kan gaat nu aan je voorbij. Er blijft je ook veel ellende bespaard van “geritsel & geregel”, “gerommel & gedoe” en “zieken & matsen” die helaas inherent zijn aan het bekleden van een bestuurlijke positie. Niet een ieder is immers even integer en competent en de strijd tegen opportunisme, cynisme, sarcasme en calculerend gedrag kost veel energie. Bestuurders komen en gaan, maar negatieve en destructieve krachten in het ambtelijk apparaat blijven bestaan. Het merendeel van de ambtenaren functioneert goed, maar als bestuurder moet je nu eenmaal alert zijn op die enkeling die adviezen manipuleert en de besluitvorming in een bepaalde richting manoeuvreert. Deze alertheid is noodzakelijk om boobytraps en valkuilen te omzeilen en alsnog met inachtneming van de eigen principes en idealen de gewenste publieke doelen en maatschappelijke resultaten te bereiken. Het dossier Bonnenpolder (zie fotorubriek “narigheid” op http://leen-vreugdenhil.hyves.nl/) laat vooral zien hoe het niet moet en welke maatschappelijke en persoonlijke schade er kan ontstaan. Het is de vraag of een nieuw college wel daadkrachtig en doortastend genoeg is en kiest voor een resultaat- en oplossingsgerichte aanpak. De toekomst zal het leren. Het verleden leert in ieder geval dat het geen verschil heeft uitgemaakt of een wethouder van Leefbaar Rotterdam of een wethouder van de PvdA de bestuurlijke baas was over het Ontmoedigingsbedrijf Rotterdam.
Net als het feit dat het gedrag van een enkele ambtenaar forse schade kan betekenen voor het imago van de gemeente Rotterdam, zo is door het handelen van een enkele politicus er een fors wantrouwen ontstaan in “de politiek”. Dit uit zich ondermeer in een slechte opkomst bij de verkiezingen. Ik, jij, wij behoren nog tot de generatie die is opgevoed door mensen die een echte oorlog hebben meegemaakt en ons dus hebben ingeprent hoe waardevol “democratie” is. Het blijft belangrijk om ons daarvoor in te zetten. We komen elkaar vast en zeker nog wel een keer tegen.
Het ga je goed in je “nieuwe leven” en veel geluk met mevrouw Coskun!
met vriendelijke groet,
Leen Vreugdenhil
Reactie door Leen Vreugdenhil — zondag 21 maart 2010 @ 11:05
Geef hem aan Jan Kremer of Rijk de Gooier!die weten wat zij met kunst kunnen doen! Makkemer aardewerk, het er naar mijn mening ook
mooi,zet e,m voorlopig niet voor het raam, dan liggen ze in een mum van tijd aan diggelen! groeten van, Voorts tot Voorsten tot gisteren voor vandaag tot gisteren zoals een bekent rotterdams kunstenaar placht te voluiten
Reactie door burlesk — maandag 22 maart 2010 @ 3:29
Theo
Volgend jaar zijn er statenverkiezingen, is dat iets voor jou ?
Reactie door Jacques — woensdag 24 maart 2010 @ 23:26
@ Jacques, 8,…..wie weet hoe de hazen dan lopen?
Reactie door Theo — donderdag 25 maart 2010 @ 9:01
Ik zal het nog een keer uitleggen.Het Middellandpleintje zou na het vertrek van het Shell-station in 2004 opgeknapt worden, maar er gebeurde niets, terwijl er bedragen van 100.000 á 200.000 euro genoemd werden. 20 politici en ambtenaren heb ik er over gesproken die allemaal iets anders vertelden. Keihard werd er gelogen en niemand kon vertellen bij wie je dan wel moest zijn. Uiteindelijk hebben ze zich er vanaf gemaakt met een hekje en een paar stoeltjes en het geld is natuurlijk weg. Dát is de politiek van Rotterdam, een kilometer verderop wordt 100 miljoen in een gat gegooid.
Reactie door Hannes — zondag 28 maart 2010 @ 9:59
Ze hebben je op de SP TK-lijst plotsklaps 4 jaar jonger gemaakt, Theo. Dus nog meer toekomst in het verschiet.
Reactie door Joan — zondag 28 maart 2010 @ 10:07
Hannes@10, ik denk toch dat het wat anders zal zijn gegaan. De gemeente doet altijd eerst een onderzoek voordat ze ergens een erg veel geld kostende aanpak op zet. Toezeggingen worden in dat stadium nooit gedaan. Er kan hooguit worden gezegd dat een ingreep onderzocht wordt, mits financiering beschikbaar is.
Ook is er geen relatie tussen de financiering van “de Blunderput” en stadsvernieuwingsprojecten (of andere zaken). Ik begrijp dat je teleurgesteld bent, maar daarom hoef je nog geen karikatuur van zaken te maken.
Theo, kan daar niet (een deel van je) toekomst liggen? Deel uitmaken van een niet politiek, maar onafhankelijk orgaan dat gemeentelijke uitgaven toetst en controleert? Je zat destijds ook in die bonnetjesaffaire-commissie en volgens mij heb je dat heel plezierig gevonden. Daarbij kun je door deel uit te maken van een niet politieke commissie je eigen blikveld verbreden. Er is meer dan de visie van de SP en het kan verrijkend zijn het ook eens uit een andere hoek te bekijken.
Reactie door Joan — zondag 28 maart 2010 @ 23:13
Joan, ik heb hier goed over nagedacht en de werkelijkheid is nog belachelijker dan ik het zou kunnen verzinnen.Dat je het op papier mooi gescheiden kunt houden wil nog niet zeggen dat ik het geloof. Ben je nou bang of zit je iemand te verdedigen ?
Reactie door Hannes — maandag 29 maart 2010 @ 12:06
Ik wil er wel een keer met je over praten hoor, misschien kunnen we afspreken op de SS Rotterdam ?
Reactie door Hannes — maandag 29 maart 2010 @ 12:14
Aan “geloof” kan ik niks veranderen, Hannes. Ik hou me liever bij de feiten. Er is zowel een Audit Centre Rotterdam als de Rekenkamer en het is niet zo dat het ene gat wordt gedicht met het andere. Dat is alleen zo binnen een karikatuur van een “gelovige”.
Reactie door Joan — maandag 29 maart 2010 @ 16:04
het ASR, Audit Services Rotterdam, Joan…en Rekenkamer Rotterdam en tot maart was ik vele jaren voorzitter van de Commissie tot Onderzoek van de Rekening (COR) en de Commissie Rekenkamer Rotterdam (CRR) en heb ik dus veel meer onderzoek gedaan en gezien dan de bonnetjes affaire Joan….dat was al weer ruim 10 jaar geleden…natuurlijk vond en vind ik deze tak van controle door de volksvertegenwoordiging nuttig, interessant en zelfs plezierig…maar partijpolitiek gezien heb je er weinig aan…
Reactie door Theo — maandag 29 maart 2010 @ 22:36
En al die corrupte bouwbedrijven dan Joan, die krijgen toch toestemming, en u wilt mij wegzetten als een karikatuur omdat u een bonnetje heeft ? je wordt tegenwoordig belazerd waar je bij staat en als je kritiek hebt kun je een klap op je bek krijgen, ook dát is de politiek van Rotterdam .
Reactie door Hannes — dinsdag 30 maart 2010 @ 10:02
Ja, ik vergiste me inderdaad Theo, heb het te druk momenteel. Maar je bent toch met me eens, als deskundige op dit gebied, dat het niet zo is dat een project wordt afgeblazen omdat een Blunderput moet worden gedicht en dat dit andere geldstromen zijn? Ik bedoel, laten we er nou niet een paranoia-stad van gaan maken.
Het beeld dat Hannes schetst klopt echt niet met de realiteit van deze stad.
Reactie door Joan — dinsdag 30 maart 2010 @ 18:21
Waarom er zo weinig mensen gaan stemmen? Zie Amerika, daar gaat sinds Truman al de helft van de kiezers niet meer stemmen. Zelfs toen Obama werd gekozen, kwam 43 procent van de kiezers niet opdagen. Waarom zouden ze? Ze weten maar al te goed dat de democratie niet bestaat en dat de VS in handen is van de plutocratie, de 1 procent van de allerrijksten die meer dan 40 procent van de rijkdommen in handen heeft. Zo onderhand zijn we in Nederland net zo ver.
En dan moet ik van Marijnissen lezen: “Amerika wordt beschaafder”. Jan Marijnissen, zoveel ervaring, en nog steeds heeft hij er geen kaas van gegeten. Om te huilen is dat. Het is niet moeilijk om te bedenken dat ook hij, en de SP deel uitmaken van de plutocratie in Nederland – ze legitimeren het immers door mee te doen met het systeem.
Als Marijnissen schrijft: ‘Mijn vermoeden is dat de kredietcrisis ook de Amerikanen ervan overtuigd heeft dat overheidsingrijpen soms nuttig is,’ dan kletst hij uit zijn nek. De Amerikanen bestaan niet, die verzint hij ter plaatse. Want in werkelijkheid stemt bijna de helft van de Amerikanen allang niet meer. Die worden niet gehoord, en die worden niets gevraagd. De niet stemmende burgers weten allang dat er geen serieus overheidsingrijpen bestaat, en wel om de simpele reden dat de overheid in handen is van de rijken. Die worden met subsidies nog rijker gemaakt, daarom steunden de Amerikaanse volksvertegenwoordigers de banken, net zoals de SP de banken in Nederland steunde toen Wouter Bos als minister miljarden aan de failliete bankiers gaf zonder dat hij vooraf de volksvertegenwoordiging had geraadpleegd. Dat is ook 1 van de redenen waarom de SP zo veel stemmers verliest.
De burgers die het wel doorhebben weten als geen ander dat ze belazerd worden door de zakkenvullers en hun spreekbuizen, de politici. De SP kan de kiezer enige tijd flessen, maar niet de hele tijd door.
Reactie door Annemiek — woensdag 31 maart 2010 @ 11:05
Grassroots Theo, grassroots en ondergronds. Daar is nog echte actie mogelijk. En voor de boterham ga je dan maar, gezellig naast de Polen, taludjes schoffelen. Of ga je eerst nog een paar jaar comfi op wachtgeld?
Reactie door Annemiek — woensdag 31 maart 2010 @ 11:10
@19 en 20 Annemiek, de SP flest niemand en heeft nog nooit iemand gefelst! De SP maakt gebruik van de bestaande democratische middelen. Dat veel burgers teleurgesteld zijn is wel te begrijpen maar niet erg slim…..zeker als ze niet op een andere manier in opstand komen…..want ook die Polen die taludjes schoffelen doen dat in stilte en slechts heel af en toe met een beetje strijdbaarheid…..mijn wachtgeld is 9 maanden 80% van het raadsgeld en dat was weer 50% van een modaal inkomen…..rekensom: 9 maanden 40% is dus geen vetpot en zeker niet “comfi”.
Reactie door Theo — woensdag 31 maart 2010 @ 13:30
“De SP maakt gebruik van de bestaande democratische middelen.”
En dat nadat ik uitleg dat er geen democratie meer bestaat in Nederland, en de SP in dienst is van die plutocratie. Daarnaast voel ik me door de Socialistische Partij zwaar geflest omdat het volgens het verkiezingsprogramma wil dat elke failliete bank voortaan door de burger betaald moet gaan worden. En op die manier is de SP dienstbaar aan de plutocratie. Om maar wat te noemen. Dat is geen socialisme, maar socialisme voor de rijken. Geheel in de lijn van Wouter Bos. De beste ‘oppositie’ partij die het kabinet zich kan wensen!
Dat jij dat niet ziet valt je niet aan te rekenen denk ik, beroepsdeformatie, te lang in het gemeentelijke pluche gezeten. Ook in de SP-scholingen bestaat Marx niet eens meer. En om dan te suggereren dat ik dom zou zijn is larie.
Niet tussen de Polen hoeven schoffelen, en/of daartoe gedwongen worden door het UVW, tja, dat is toch heus wel comfi hoor. ‘Gewone mensen’ hebben daar geen recht op.
De SP is van oudsher fel tegen wachtgeld. Dus Theo? Van je geloof af?
Reactie door Annemiek — woensdag 31 maart 2010 @ 15:42
@ Annemiek, ik vond en vind het ‘ dom’ om niet te stemmen en ook niet in opstand te komen…..wat is jouw alternatief? een andere partij?
De SP is NOOIT tegen wachtgeld geweest, maar het is een soort WW en we vinden dat daar dan ook dezelfde rechten en plichten bijhoren als voor andere Nederlanders die afhankelijk zijn van WW….verder heb ik sinds mijn 16e jaar geen enkel geloof meer, dus kan ik er ook niet afvallen…..Socialisme is een wetenschap en geen geloof….
Reactie door Theo — woensdag 31 maart 2010 @ 18:22
@18 Joan Het is natuurlijk niet zo dat er maar 1 realiteit is. Ik vertel wat ik mee maak en wat ik zie, voel mij niet serieus genomen en U mevrouw doet daar vrolijk aan mee,ook dát is de politiek van rotterdam . ik heb gezien hoe ze mensen monddood proberen te maken,nep klachten, interventie teams,intimidatie en bedreiging.
Reactie door Hannes — woensdag 31 maart 2010 @ 18:42
Dit is echt triest…
Reactie door Annemiek — vrijdag 2 april 2010 @ 23:29
@25, Annmiek, het was ook Goede Vrijdag…altijd een beetje triest…zeker met dit herfstweer…
Reactie door Theo — zaterdag 3 april 2010 @ 10:09
U trekt uw conclusies maar , ik maak het mee dus voor mij is het waar. ik heb nooit gezegd dat geld voor het ene project voor het andere gebruikt is, ik zeg dat er overal geld verdwijnt wat niet meer te achterhalen is. ik heb geprobeerd duidelijkheid te krijgen en werkelijk het enige wat mensen kunnen verzinnen is je voor gek zetten. daar besteden ze zelfs zoveel aandacht aan dat ik dat verdacht vind, want ik vraag alleen : hoe kan dat dan ? Daar stopt het verstrekken van de informatie. Kaya Harreman Bolsius niemand vertelde er iets over, ze stuurden je door naar de volgende die zei : u moet niet bij mij zijn. In zes jaar geen pleintje op kunnen knappen terwijl er geld voor is . Bijzonder triest ja dat ik hier rond de SP ook maar weer alleen sta, vergeet u uw muts, sjaal en handschoenen niet. Gezellige dagen gewenst.
Reactie door Hannes — zaterdag 3 april 2010 @ 11:09
Kijk Annemiek wat je hier schrijft : ” De burgers die het wel doorhebben weten als geen ander dat ze belazerd worden door de zakkenvullers en hun spreekbuizen, de politici.”
Reactie door Hannes — zondag 4 april 2010 @ 2:14
Mensen, dit is toch niet de plek om ruzie te gaan maken!
Reactie door Samanya Mawusi, Dordrecht — zondag 4 april 2010 @ 3:05
Theo, als ik zo die bezuinigingsplannen lees van die ambtenaren dan kun je nog heel wat nuttig werk doen in de toekomst. In de anti-armoedebeweging. Iedereen zegt dat het sociaal minimum hier zo hoog is en dat zal best. Ik vind dat een teken van beschaving van onze maatschappij. Een verlaging met 10% van het minimum loon en de daaraan gekoppelde uitkeringen vind ik werkelijk schandelijk, zo lang ik blijf lezen over bonussen die ondanks de crisis vrolijk doorbetaald blijven worden aan mensen die zo’n bonus al helemaal niet nodig hebben, omdat ze al bulken van het geld. Over Goede Vrijdag gesproken! Zelf ben ik niet gelovig, maar het evangelie van Christus wordt inmiddels zo;n 2000 jaar verspreid en de boodschap lijkt me duidelijk. Zorg goed voor de zwakkeren. Dat dan al die volgevreten bonusinners met een hypocriete traan op de wangen de Matthaus in de kerk in Naarden zitten te beluisteren terwijl ze ziende blind zijn en horende doof voor alles wat zich buiten de eigen villawijk, buiten politiek Den Haag of het eigen bedrijf voordoet, vind ik obsceen.
Hannes, misschien moet je eens naar de hulpdienst van de SP gaan, of naar het Juridisch Loket. Op een weblog schrijven dat je vindt dat je tekort gedaan bent heeft totaal geen nut. Je zult allee4n maar minder serieus genomen worden als je dat doet.
Reactie door Joan — zondag 4 april 2010 @ 12:08
Dat was mij ook al opgevallen Joan , maar ik was reeds bij de Woonerf-expert in de contra-mineur versus de Buitenruimte-controleur inzake de Verlichtings-eenheid maar die hielden de zaak dusdanig op dat de deel-wet winkel en het Juridisch Wandel Net er aan te pas moesten komen om in 9 maandelijkse vergaderingen tot een conclusie te komen, waarna het advies na 3 jaar kon worden uitgebracht en de hele zaak alsnog werd afgeblazen. Dit tot opluchting van de Doorverwijswinkel, wat weer tot bezwaar leidde van de Aroma-therapeuten, hetgeen een nieuwe procedure in gang zette, en het is maar goed dat het zo geregeld is anders wordt het een rommeltje…misschien moet jij ook eens naar een hulpdienst gaan…
Reactie door Hannes — maandag 5 april 2010 @ 23:57
Misschien moet Joan eens ophouden met te vertellen wat een ander zou moeten doen. Maar dat zou ik zo niet durven te stellen. En Hannes: Je hebt helemaal gelijk maar daar zit Delta vol mee. Zelf doe ik altijd nét of dit een democratie is en sleep er het beste uit. Meer kan je niet doen, revolutie zit er voorlopig even niet in.
Reactie door Kees — donderdag 8 april 2010 @ 14:17
Misschien kunnen jullie eens ophouden met het inzetten op de geestelijke vermogens van een ieder die kritiek heeft op de gang van zaken !
Reactie door Hannes — donderdag 8 april 2010 @ 16:14
In Delta zitten vaak hoogst intelligente mensen Jannes. Er is vooral iets mis met deze maatschappij. Voel je dus niet beledigd.
Reactie door Kees — donderdag 8 april 2010 @ 20:03
En hoogst intelligente mensen zijn in jouw optiek meer waard dan minder intelligente, Kees? Als je dom bent maakt het niet uit als je stikt in een broodkorst in een isoleercel, zoals vrij onlangs nog is gebeurd in een psychiatrische instelling?
Reactie door Joan — vrijdag 9 april 2010 @ 19:23
Nee Joan, er zijn heel veel domme mensen die intelligente mensen als ‘gek’ wegzetten.
En jij mag misschien bijdehand willen lijken, maar dit was een hele domme beschuldiging van een zogenaamd erudiet iemand. Ik zit trouwens bij het vuur en jij bij een led-lampje…spaar me deze onzin.
Reactie door Kees — zaterdag 10 april 2010 @ 20:50
Kees, je dicht me van alles toe, terwijl je me helemaal niet kent. Hou daar toch eens mee op.
Reactie door Joan — zondag 11 april 2010 @ 20:44
Tja, dit weglob sluiten? Niet doen, ook al lijkt er sinds februari 2006 niets veranderd te
zijn in de manier van ‘comments’ leveren, ja….zelfs de woordkeuze identiek gebléven.
Intussen zijn er gelukkig veel meer mensen van
mening dat zij hun SP-info óveral mogen verga-
ren, ook bij SP-gerelateerde leden in Rotterdam
en laat de praktijk zien, hoe veel mensen er
werkelijk ‘op zoék’ zijn en van de ene politie-
ke partij naar de andere hobbelen en dénken er
hun p.r. ermee te versterken.
Tja, ik heb dus ook in Groningen, Leeuwarden,
Utrecht, Haarlem, maar zeker ook in Rotterdam
wél van alles te zoeken en er flink wijzer door
te worden.
Nogmaals, bedankt Theo!.
Reactie door Madelief — zaterdag 9 oktober 2010 @ 11:05