Historische diensten en “ontdiensten”
Vorige week kwam het college van B&W op bezoek bij het DB van Rotterdam-Charlois.
Natuurlijk werden er stevige bezuinigingen aangekondigd, maar CDA-wethouder Hugo de Jonge en PvdA-wethouder Jantine Kriens lieten ook weten dat ze er nog niet uit waren.
Het wachten was natuurlijk ook op een nieuwe regering en dat kan wel eens lang wachten worden. Maar de vooruitzichten voor de begroting zijn somber en onheilspellend. In Charlois krijgen we nu al 0,75 % minder van de stad terwijl de lonen en kosten wel met enkele procenten stijgen in 2010 en 2011.
Kortom we gaan meer doen met minder geld. Want we blijven ambitieus. Daar zijn we voor gekozen in maart 2010.
Ook Kriens heeft mijn slogan “Meer doen met minder geld!” overgenomen.
De hele ambtelijke organisatie gaat op de schop. Gebiedsgericht werken wordt volop doorgezet en de grote diensten worden samengevoegd om vervolgens versplinterd te worden.
Dat noemde zij “ontdiensten” . Een nieuw werkwoord maar het spreekt me wel aan.
Gisteren mocht ik een fototentoonstelling openen over de gemeentelijke diensten.
Elk kwartaal organiseren de vrijwilligers van Historisch Charlois een tentoonstelling uit hun bezit van vele tienduizenden foto’s die ze de afgelopen 15 jaar verzameld hebben.
Dit keer gaat het om de diensten. Actueel genoeg nu de gemeente verder wil “ontdiensten” .
Hieronder mijn toespraak:
Zonet aan het andere eind van de maastunnel leek het wel oorlog. Maar het bleken de Havendagen te zijn met een groot marineschip en oefenende blauwhelmen.
Kotom, er is weer veel te doen in Rotterdam.
Het is een hele eer om als DB-er van Charlois vandaag deze fototentoonstelling te mogen openen.
DB-er ben ik sinds 4 maanden. Daarvoor zat ik 12 jaar in de gemeenteraad. Veel moties van mij werden er niet aangenomen maar in 2007 kreeg mijn motie “Rotterdam is vele dorpen” wel voldoende steun. De uitvoering wordt straks vormgegeven in een prachtig wetenschappelijk verantwoord boek
Charlois heeft nu 548 jaar rechten van bestaan.
Op 14 april 2012 is dat 550 jaar en we zijn nu al samen met jullie aan het bekijken hoe we dat kunnen vieren.
Het verleden geeft inzicht in het hoe en waarom van het heden en maakt duidelijk wat wel en niet mogelijk is in de toekomst.
Een van de kerntaken van de overheid is te zorgen voor ons aller cultureel erfgoed, zoals bij het Historisch Museum en veel andere instellingen.
De markt doet dat niet, die haalt alleen de krenten uit de pap en doet wat op dat moment in de mode is.
Zo is het ook met allerlei andere kerntaken als veiligheid, gezondheid, buitenruimte, kortom het publieke domein, het publieke belang.
Voor de uitvoering heeft die overheid diensten.
Charlois was tot 1895 een zelfstandige gemeente met eigen diensten.
Daar bestaan weinig foto’s van want de fotografie startte zo’n beetje toen Charlois werd opgeslokt door Rotterdam.
Van wie zijn de diensten? Van de burgers!
De brandweer, de veldwachter, het weeshuis, de veerpont, de plantsoenendienst, overal ziet U straks foto’s van.
Er woedt nu weer een landelijk debat over gemeentepolitie, regiopolitie, nationale politie. Wie het weet mag het zeggen.
Wij zijn sterk voor gebiedsgericht werken. Rotterdam heeft 62 buurten, waarvan 7 in Charlois.
De buurtagent, de school, de zorgvoorziening, gemeentewerken zijn van de bewoners.
Voortdurend is er een politiek debat : markt of overheid.
Je hebt in dat debat een liberale kerk, een sociale kerk en een kerk er tussen in. Die laatste heeft nu wat interne problemen maar dat is weer een andere discussie.
Vanwege de bezuinigingen moeten er nu weer 1.000 ambtenaren bij de gemeente eruit!
Je kunt veel privatiseren maar dat is alleen maar het verschuiven van de rekening van publiek naar privaat. Een rekening die toch betaald moet worden.
De private banken moesten 2 jaar geleden met veel overheidsgeld gered worden.
Ook in het verleden moest de poep wel worden opgehaald.
Nu moet de riolering wel worden gerepareerd.
Dus met welk werk van welke ambtenaar zou je willen stoppen?
Je kan het aanbesteden, maar dan moet je wel een bestek opstellen, offertes beoordelen en daarna controleren of alles wel volgens afspraak is gedaan. En daar heb je weer ambtenaren voor nodig.
Je kan het inbesteden zoals met de RET, maar dan blijft het nog steeds “openbaar vervoer” oftewel een publieke dienst.
Je kan het ook “verzelfstandigen” zoals met het havenbedrijf , waar het echte werk wordt gedaan door tientallen grote en kleine ondernemingen.
Maar de overheid moet zorgen voor de kades, de nautische veiligheid, de milieuvoorschriften.
Dan is het nu wel een Havenbedrijf Rotterdam NV geworden maar dat blijven toch omhooggevallen gemeenteambtenaren.
Alleen verdient het management nu 3x zoveel als onder de ambtenaren CAO en de mensen die het werk uitvoeren hebben vaak weer slechtere arbeidsvoorwaarden dan bij de overheid.
Genoeg daarover.
Terug naar vroeger, terug naar nu.
Vandaag weer 360 foto’s van vroeger. Dat presteren jullie elk kwartaal, het is nu al weer ongeveer de 60e keer.
De vorige keer waren het foto’s van het Zuidplein, nu zijn de diensten aan de beurt.
Als U een voor een mij 5 ouderwetse kopenren centen geeft, dan krijgt U een kaartje en dan knip ik daar met een ouderwetse RET tang een gaatje in en kunt U naar binnen.
De tentoonstelling is NU geopend!
In september 2004 werden wij uitgenodigd deel te nemen aan de Projectgroep de Bonnnen (http://www.debonnen.nl/uitnodiging%20overleg%20september%202004.pdf). Er waren toen al een aantal jaren verstreken sinds de dramatische gebeurtenissen met extreme wateroverlast in de Bonnenpolders (zie fotorubriek “rampen” op http://leen-vreugdenhil.hyves.nl/ en het hoofdstuk “productiefactoren” op http://www.debonnen.nl/). Uiteindelijk kwam er een opdrachtsomschrijving (http://www.debonnen.nl/html/opdrachtsomschrijving_gebiedsvisie.html), kreeg DLV Groen & Ruimte de opdracht, ging aan de slag met een werkwijze die door alle betrokken partijen werd onderschreven (http://www.debonnen.nl/html/Startoverleg%20de%20Bonnen.ppt) en na het vaststellen van het gewenste scenario (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2005/documenten/21_december_2005/dr050056) en verscheen in januari 2006 het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen. In april 2006 heb ik het bedrijfsplan dat als onderdeel van het afsprakenkader (http://www.debonnen.nl/html/afsprakenkader.xls) met geld van de (deel)gemeente door een onafhankelijke partij was gemaakt aangeboden aan het Dagelijks Bestuur van de deelgemeente met een afschrift aan de toenmalige wethouder Buitenruimte (http://www.debonnen.nl/html/aanbieden%20bedrijfsplan.pdf). In september 2006 werd het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen door de deelgemeenteraad van Hoek van Holland vastgesteld (http://www.deelraadinfo.nl/Hoek_van_Holland/_Overig_deelraad/Archief_Vergaderstukken_2003_t_m_2009/2006/documenten/21_september_2006/dr20060040).
Inmiddels leven we in september 2010. Van het stappenplan (http://www.debonnen.nl/html/Stappenplan.xls) is behalve het opstellen van de bedrijfsplannen en de deal tussen het OBR en de grondbezitters over de verwerving van de gronden voor de ontsluitingsweg niets gerealiseerd. Het Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen is verder niet tot uitvoering gebracht. De gemaakte bedrijfsplannen liggen nog steeds te wachten op uitvoering. “Perspectief voor alle Rotterdammers” was blijkbaar niet van toepassing op de Rotterdammers in het buitengebied van de deelgemeente Hoek van Holland. In de voetnoot van de aanbiedingsbrief van het door DLV Adviesgroep gemaakte bedrijfsplan is de missie te lezen van het bedrijf dat ik meer dan 3 decennia heb geëxploiteerd: “Op de hoeve Rijckevorsel is de bedrijfsvoering gericht op een eerlijke teelt, een (h)eerlijk product en een
eerlijke handel. U kunt ons aanspreken op de sleutelbegrippen duurzaamheid, verantwoordelijkheid en respect”. Ik heb ooit een uitnodiging aanvaard deel te nemen aan een integrale duurzame oplossing voor de Bonnenpolders, ik heb vertrouwen gesteld in de (lokale) overheid, ik heb mijn beslissingen afgestemd op de wensen en besluiten van deze overheid, ik heb mij als een partner van de overheid opgesteld en het uiteindelijke resultaat is dat men mij als prooi heeft uitgeleverd aan de vastgoedspeculanten in het gebied en ook nog eens aan ambtenaren van een gemeentelijke dienst die geen boodschap hebben aan het begrip “duurzaamheid” en “burgerparticipatie” en bij wie het “gebiedsgericht werken” slechts heeft geleid tot een fragmentarische oplossing – te weten de aanleg van de ontsluitingsweg – en de duurzame integrale oplossing voor het hele gebied gewoon hebben laten schieten. Met argumentatieve willekeur wordt toegeredeneerd naar een vooraf gewenste conclusiec.q. ambtelijk advies, met een dubbele moraal wordt alsnog een rechtvaardiging gevonden voor dubieus ambtelijk handelen en met selectieve ambtelijke betrokkenheid weet men ook raad.
Deze maand was het 12 jaar geleden dat onze polder voor het eerst blank kwam te staan. Dat hadden mijn grootvader en mijn vader nog nooit meegemaakt. Deze gebeurtenis zou zich nog een aantal malen herhalen. De verbetering van de waterhuishouding wordt tot op heden nog steeds geblokkeerd. Van een duurzame oplossing is nog steeds geen sprake. Ook van de ontwikkeling van “natuurlijk grasland” in het kader van de Ecologische Hoofdstructuur is nog steeds geen sprake. Er zijn in de afgelopen jaren prachtige teksten geschreven in verkiezings- en coalitieprogramma´s, maar men heeft niet het vermogen de gemeentelijke diensten adequaat aan te sturen om de afgesproken publieke doelen en maatschappelijke resultaten in gesteld termijnen en binnen gestelde budgetten te behalen.
Reactie door Leen Vreugdenhil — zaterdag 11 september 2010 @ 12:31
Ik vind ook dat je nu je regent bent geworden wel eens iets aan die Bonnenpolder kan gaan doen Theo. Hoe zit het eigenlijk met je voornaam, die toch een duidelijke verwijzing is naar die verwerpelijke religie het christendom, eens veranderen. zal geen suggesties doen maar er is een andere godsdienst in Charlois waar jullie heel merkwaardig als socialisten en Marx kenners c.q. adepten geen bezwaar tegen hebben.
Dhimmie is misschien een leuke naam!
Reactie door r.sörensen — maandag 18 oktober 2010 @ 17:01
Goedemorgen Sorensen! Dat jij het christendom ” verwerpelijk” noemt is toch opzienbarend. Zoals je weet ben ik overtuigd atheist, maar natuurlijk wel voor een THEOcratie….geniet van je leven en van elkaar! Alleen bange mensen hebben bezwaar tegen godsdiensten en politiek is niet voor bange mensen!
Reactie door Theo — dinsdag 19 oktober 2010 @ 7:08
Is het nou echt zo moeilijk?
Zoals altijd ken ik jullie theoretische achtergrond beter dan jullie zelf. Socialistisch duidt op Marx, Proudhon, Engels, Lenin etc. Allemaal mannen die zich socialistisch noemden.
Jullie weten dat en kiezen bewust voor die naam.
Er zijn alternatieven als Ossianen, Pauvretoujours, Antigeldverdieners, Succesjaloersen, Veelvoorweinigers, Fake-arbeiders, Altijdtegers enz, enz. Maar nee hoor jullie noemen je socialistisch net als vroeger de USSSSSSR. Nu wil het geval dat die tegen godsdienst zijn omdat de arbeiders door priesters en dominees werden misleid. Klopt trouwens! Vandaar de discussie over de opmerking van de profeet van het socialisme Karl marx dat godsdienst opium van/voor het volk is. De vertaling uit het duits is kreupel en in het Nederlands voor tweeërlij uitleg vatbaar. Voor het volk is opgelegd van boven af en van het volk is vrijwillig als antdepressiva genoemen.
In beide versies is het christendom verwerpelijk omdat het arnbeider van de toen zo noodzakelijke revolutie afhield. De belofte van hel i.p.v. hemel deed zijn werk.
Ik zou voor willen stellen : Lees de Koran en de Hadith en lees hoe jullie nieuwe proletariaat zich voelt, maar als je nou zelfs Marx niet gelezen hebt, dan zal je daar zeker niet aan beginnen. Jammer. Kan ik je partijgenoten geen cursusje geven? € 110,00 per uur is voor een inburgeringscursus het tarief. Ik doe het voor de helft. Jullie hebben (belasting)geld genoeg.
Reactie door r.sörensen — woensdag 20 oktober 2010 @ 13:03
O ja. Theo.Ik geniet van het leven. Heerlijke camping waar de medebewoners me voortdurend laten weten dat ze vinden dat wij gelijk hebben.’s-Zondags hoor ik de kerkklokken luiden en dat geeft me als vrijzinnig protestant een fijn gevoel. Vroeger ging ik met mijn vader wel eens naar de dienst in dat kerkje (moeder net als jij agnost) Nostalgie, dus je begrijpt dat ik het christendom zeker niet verwerpelijk vind. Een totalitaire politieke ideologie vermomt als religie daarintegen wel!
Je noemt jezelf atheïst en ik noem je agnost. Een atheïst bestrijdt godsdienst en een agnost haalt zijn schouders op onder het mom “ze moeten het zelf maar weten.” Gezien je liefde relatie met de islam ben je dus duidelijk agnost.
Waar kan de rekening naartoe?
Reactie door r.sörensen — woensdag 20 oktober 2010 @ 13:13
Lieve Ronald, ik heb meer van Marx gelezen dan je denkt. Ik heb ook meer geschiedenis gehad dan je denkt. Daarom heb ik ook altijd sterk getwijfeld aan jouw historische kennis en oordeel. Maar waarschijnlijk heb je die bewust de afgelopen 8 politieke jaren verdraaid wanneer dat beter in jouw leefbare straatje paste. Overigens ben ik het met Marx cs eens dat er geen objectieve geschiedenis bestaat. Zie alles rond ” historisch materialisme”.
Over de religie zullen we fundamenteel van mening blijven verschillen. Onnodig om angst te hebben voor religie of wat dan ook. Politiek is niet voor bange mensen. Het gaat om inzicht in de noodzakelijkheid als je de geschiedenis en daarmee de tegenwoordige tijd wil begrijpen. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de religie waarvan jij een gelovige bent: de vrijmetselarij. Jullie vrijmetselaars hebben wel leuke rituelen maar dat geldt voor alle religies en gebruikers van andere opiaten.
Overigens ben ik niet antigeld of jaloers op succes. Integendeel. Ik ben wel voor nivellering, maar dan naar boven! En wens alle harde werkers veel geluk en veel succes, meer succes dan hun zogenaamde bazen en lakeien van LR en PVV……(er is trouwens maar 1 wereld en vindt het bestrijden van jullie nationalisme belangrijker dan het bestrijden van dwaalleren als religie). Het socialisme is een wetenschap en dient ook zo beoefend te worden…(vrij naar Friedrich Engels). Blijf genieten van het leven en van elkaar!
Reactie door Theo — woensdag 20 oktober 2010 @ 13:20
Ronald, jouw reactie 5 kruiste mijn reactie 6. Een agnost ben ik niet. Daarvoor heb ik te lang en met teveel plezier biochemie gestudeerd en filosofie.
Maar wel typisch dat jij steeds terugvalt op een financiele vergoeding of prikkel of de helft daarvan!
Genieten heeft geen prijs!
Reactie door Theo — woensdag 20 oktober 2010 @ 13:23
Wat heb je veel vrije tijd Theo. Dat jij als bestuurder met zoiets triviaals als je blog kan bezig zijn. Voor jouw salaris (3 x modaal)zou ik toch iets anders doen dan de hele dag mijn blog bijhouden, want je reageerde vanochtend al en nu in de middag weer.
Dan toch maar even want je hebt duidelijk bijles nodig.
Over dat internationale aspect van jullie wetenschap (kom ik op terug) even dit. Lenin heeft als duidelijk gepleit en middelen ter beschikking gesteld voor een wereldrevolutie.
De gedachtengang is eenvoudig. Als er slechts op één plek een heilstaat komt, dan zal er een stroom van mensen die het slecht hebben op gang komen naar de heilstaat, zodat die verzandt.
Precies datgeen we nu zien! Alleen is het Westen niet door revolutie tot welvaart (heilstaat) geworden, maar juist door het tegenovergestelde (wel uit angst voor een revolutie)Stalin en later ook anderen als Pol Pot, Hoxa en Mao hebben zich wel nationalistisch opgesteld en hun grenzen hermetisch gesloten.Zgn. om fascistische invloeden buiten te houden, maar we weten ondertussen beter.
Even over wetenschap. Zou Engels, gezeten achter een kaars met een ganzenveer in zijn hand, daar misschien een ander idee over hebben gehad dan wij nu?
Bij echt wetenschappelijk onderzoek staat de uitkomst niet vast! Bij socialistische wetenschap wel, omdat alles in het Procrustusbed van het socialisme wordt gemodificeerd. Non wetenschap dus!
Dat jij nu als materialist valt over het feit dat ik uit een grapje (ben geen sociaal democraat) suggereer geld te willen hebben voor mijn wijze lessen is wel erg bout.
Genieten heeft wel een prijs. In het kreeftenseizoen bv. En ook de schoorsteen op de camping moet roken. Ik krijg slechts ongeveer met Provincie – en Raadsvergoeding de helft van jouw inkomen, dus volgens een wetenschappelijke theorie zou van de grote hoop naar de kleine moeten vloeien.
Reactie door r.sörensen — woensdag 20 oktober 2010 @ 16:21
Ik ben altijd heel snel en vergeet dan dingen.
Geen angst voor religie!
Inquisitie, heksenverbrandingen, ontvolking van Albi,ontvolking van Oost Europa, kinderroof in Oost Europa, mensenoffers Maya’s en Azteken. In de Koran wordt 23 keer met de dood voor ongelovigen gedreigd! Wortd wakker man!
Jullie lied begint met ONTWAAKT.
Reactie door r.sörensen — woensdag 20 oktober 2010 @ 16:27
@7 Theo
Vreemd…
Je bent GEEN agnosticus, omdat je te lang met teveel plezier biochemie en filosofie hebt gestudeerd ?
Die combinatie kan toch alleen leiden tot agnosticisme ?
Onbeantwoordbare vragen zijn onbeantwoordbaar.
Er blijven genoeg vragen over die eventueel wel te beantwoorden zijn…
Reactie door NachthenK — donderdag 21 oktober 2010 @ 6:21
Al weer een paar dagen niets gehoord van mijn ideologisch zo slecht geschoolde ex collega; tegenwoordig zowaar regentje (het ultieme doel voor iedere SP’er)
In je deelgemeente staat een groot bord waarop een mevrouw met hoofddoekje gevierd wordt.
Nu is zo’n hoofddoekje of het symbool van onderdrukking (moet van man,vader,neef of iman)of van trots op cultuur die zo geweldig is dat je graag uit je leefomgeving weggaat of een symbool van : Ik weet het beter, lang leve de cultuur van veelwijverij (polygamie), kinderhuwelijken (Aicha) doodsverwensingen aan anderdenkenden (23 keer Koran)stenigen overspelige vrouwen (mannen niet raar hè?)etc.etc. etc.
Was zeker jou vanuit atheistische achtergrond opgeborrelde gedachte om dat bord te plaatsen Theo?
O ja . V.M. is geen godsdienst! In dat door jou zo opgehemelde Turkije moeten de loge’s wel worden beschermd. Kemel Attaturk was v.m.’er en de cultureel zo verheven club die nu naar absolute macht en sharia streeft wil graag breken met dat deel van het verleden.
Reactie door r.sörensen — zaterdag 23 oktober 2010 @ 14:36
Ronald, je moet een beetje oppassen dat je hier geen Rotterdammers gaat beledigen, je zit op het randje. Die borden in Pendrecht worden geplaatst door de helden van Pendrecht zelf. Dus met baseballcap, zomerkoninginnen kroontje, hoofddoekje, kale kop of wat dan ook. Pendrecht kent zeer veel diverse helden. En hoe ze er uit willen zien is helemaal hun eigen zaak!
Turkije is en wordt door mij nooit opgehemeld en ook de religie en vrijmetselarij van Ataturk zal me worst wezen. Ik was dit voorjaar wel bij zijn mausoleum in Ankara en het deed me meer denken aan de pompeuze architectuur van Mussolini uit dezelfde periode dan dat ik er nou enthousiast over werd. Ook al dat ophemelen van heroische daden in de Eerste Wereldoorlog en de onafhankelijkheidsoorlog vind ik verschrikkelijk. Die oorlog kent net als elke oorlog slechts verliezers. Dus ook de godsdienstoorlog waartoe jij nu aan het ophitsen bent. Je speelt met vuur Ronald en dat is op jouw leeftijd levensgevaarlijk. Niet alleen voor jou en je naasten maar ook voor hen die jij nu tot je vijanden verklaart.
Reactie door Theo — zaterdag 23 oktober 2010 @ 15:41
Het is nogal wat!
Eerst even over die hoofddoekjes. Het dragen is een keuze. Een gedwongen of een vrijwillige keuze. Dat blijkt uit het feit dat er ook moslima’s zijn die geen hoofddoek dragen.
Ik vind dat ik het recht heb daar op te reageren! De draagsters die gedwongen zijn, help ik zo. De draagsters die mij met hun religieuze mening confronteren, confronteer ik met mijn mening. Een vaardigheid, waar de Nederlandse staat in de 16e eeuw uit ontstaan is!
De beschuldiging dat ik ophits tot een oorlog is te absurd voor woorden. Ik waarschuw juist tegen komend geweld en dat kan alleen als we nu zeggen: Tot hier en niet verder. Ik kan al mijn beweringen staven met argumenten uit de islamitische theorieën en de islamitische praktijk.
Jij weet dat ik tot mijn politieke carrière gekomen ben door de opkomende onverdraagzaamheid, tegen joden, vrouwen, homo’s en ongelovigen, waar ik in mijn dagelijkse schoolpraktijk mee geconfronteerd werd. Onze school was door haar uitzonderlijke positie één van de eerste die er openlijk mee geconfronteerd werd en ik achtte en acht het mijn plicht daar tegen te waarschuwen.
Om nu te suggereren dat ik aanzet tot geweld is dus nogmaals absurd en misschien nog meer dan dat.
Het feit dat je me waarschuwt dat ik met vuur speel, zegt al genoeg.
In dit land zijn al twee mensen vermoord, worden mensen dagelijks omringd door beveiligers, worden meisjes uitgehuwelijkt, worden vrouwen slachtoffer van eerwraak, worden homo’s en joden bedreigt en de volgende stap ligt voor de hand – nogmaals dat is vanuit de praktijk en de theorie te staven – is de discriminatie en bedreiging van “ongelovigen” Daarom tot hier en niet verder door confrontatie, niet door geweld. Dat is de manier van degenen tegen wie ik waarschuw . Ik wens me niet tot dat niveau te verlagen, ik waarschuw er tegen!
Ik vind het onbegrijpelijk dat iemand die zich socialistisch noemt en die derhalve het gelijkwaardigheidprincipe hanteert onder zijn ogen, zonder commentaar, laat gebeuren wat er nu gebeurt!
Reactie door r.sörensen — zondag 24 oktober 2010 @ 12:53
Ronald, je weet dat ik op mijn manier op mijn momenten en met mijn bewoordingen reageer op wat er in de wereld gebeurt. Natuurlijk is het verschrikkelijk dat Pim vermoord is maar dat had niks met de islam te maken. Verder ben ik zelf ooit slachtoffer geweest van een rechtsextremistische brandbom en zijn er in nederland duizenden slachtoffer geworden van extreem nationalisme in 40-45. Jij weet er alles van. En wat dacht h=je van de vele slachtoffers in Palestina, Irak, Afghanistan? Of horen Israel en de Navo nu ook al bij de ” linkse kerk”?
Reactie door Theo — zondag 24 oktober 2010 @ 16:41
De moord op Pim had alles met de islam te maken.
Van de Graaf (binnenkort weer vrij) wilde de Nederlandse minderheden helpen!!!!
De enige groep allochtonen (ik blijf het zeggen) waar hij bezwaar tegen maakte, waren de strenge islamieten in zijn boekje: Tegen de islamisering van onze cultuur. Reactie was buiten proportie. Van Dam : Untermensch en het RD liet doorschemeren waar hij woonde.
Daarna is die lijn gewoon doorgezet en dat is de smerige simplificatie, dat bezwaar tegen de islam bezwaar tegen mensen met een kleurtje is.
Ik weet er alles van!
De redenatie. Je hebt kritiek op de islam, islamieten hebben een kleurtje, dus je hebt een hekel aan mensen met een kleurtje is schofterig maar het loont! Dat is de ellende.
Zelfs mijn oud leerlingen kwamen vragen waarom ik veranderr was. Mijn familie gelukkig nog net niet!
De leugen zal dus blijven, omdat hij nogmaals loont (Schreinend 24.000 stemmen en Marco 51.000)
Alleen de Peveda is zo sluw er van te profiteren. Jullie blijven stuivertje wisselen met GL.
Je haalt er weer 40-45 bij en dat is altijd ultieme zwakte.
Ik heb al eerder betoogd dat je het ook als een strijd tussen twee socialistische varianten zou kunnen noemen.
Eindelijk discussie trouwens op de site. Onze collega’s van de Peveda durven, kunnen, mogen, willen nooit Open en Eerlijk te zijn.
Reactie door r.sörensen — maandag 25 oktober 2010 @ 11:42
s-Zondags hoor ik de kerkklokken luiden en dat geeft me als vrijzinnig protestant een fijn gevoel.
Ik ben altijd heel snel en vergeet dan dingen.
Geen angst voor religie!
Inquisitie, heksenverbrandingen, etc.
Tja, dit alles is van de hand van de ‘heel snelle’ Soerensen! Wie er nog een touw aan kan vastknopen moet het maar zeggen. Ik niet in elk geval, maar ik zal wel te rationeel denken.
Overigens lees ik tot m’n schrik dat S. vrijmetselaar is. Heb wel eens gehoord dat die in lange rode jurken lopen met puntmutsen op hun kop. Een zo door geld geobsedeerd persoon als S. hoeft dus alleen wat textielverf door z’n wasje met z’n kloffie te gooien om mee te kunnen doen bij de KKK. Strange fruit…. Je hebt toch geen boom staan in je geveltuin, Theo?
Reactie door Joan — maandag 25 oktober 2010 @ 22:51
Begrijp dat je gestopt bent Theo.
Reactie door r.sörensen — vrijdag 29 oktober 2010 @ 14:14
Ik blijf het toch idioot vinden dat jullie dat kunstsubsidiecircuit zo blijven ondersteunen.
Die (geposeerde) schreeuw is echt belachelijk en in onze stad absoluut onnodig omdat de kunstpauzen niet gekort worden als dank voor hun onvoorwaardelijke, belanghebbende steun aan de peveda. Dat elitaire, geborneerde circuit van laffe hans Kombrink, daar wil je toch niet bijhoren Theo!
Reactie door r.sörensen — maandag 22 november 2010 @ 15:50
Pausen
Reactie door r.sörensen — maandag 22 november 2010 @ 15:50
@19-20 Ronald. Ik ben geen kunstpaus en Hans Kombrink ook niet.
Waar ik zeker niet bij wil horen is bij lieden die zich vol trots cultuurbarbaren noemen en overgaan tot afbraak van de beschaving. Kunst en Cultuur zijn de krenten in de pap. Juist ook voor de hardwerkende gewone man. Zonder die krenten is de pap vaak niet te vreten. Door de krenten alleen maar over te laten aan de commercie worden ze niet beter. Jij als zelfbenoemd historicus zou beter moeten weten. Jij zou mee moeten schreeuwen om cultuur.
Reactie door Theo — woensdag 24 november 2010 @ 6:49
Sorry dat ik wat laat ben Theo, maar je begrijpt dat ik niet voordurend jouw blog bekijk.
1e. Ik heb mijn MO en doctoraal Geschiedenis gehaald en dan ben je een door anderen benoemd historicus.In’t Veld en Von der Dunk sr. in mijn geval.
Ik ken iemand uit Oss, die ook een beetje in het verleden rommelt en boekjes scrijft. Ik weet dat het ook jouw vriend niet is, maar dat is een zelfbenoemd historicus.
Over geschiedenis gesproken. weet je waar de oorsprong van gesubsidieerde kunst ligt? Ik denk dat je het wel vermoedt. Bij totalitaire regimes die hun onderdanen via gesubsidieerde kunst heimelijk willen beïnvloeden. Dat verschijnsel is na de oorlog gewoon gehandhaafd, omdat men het toen als een instrument zag om onze nationale trots weer op te bouwen en om de wederopbouw ter hand te nemen.
Daarna is het uit de hand gelopen en dat doet het nog steeds. Op ieder kaartje van Blijdorp moet ongeveer € 5,- subsidie en op kaartjes voor het PO theater ongeveer € 40,-
Ondertussen is toneel een achterhaalde theatervorm, die in zeer beperkte vorm als reminder , moet worden gehandhaafd. Film en t.v. hebben haar belangrijkste rol informatie en ontsapnning geven allang overgenomen.
Dat is slechts één voorbeeld. Ook in deze getuigen de partijen die zich graag als links en progressief afficheren zich uiterst conservatief! Daarnaast kennen we natuurlijk het verschijnsel dat in jullie kringen graag wordt opgeschept op intellectuele en andere elitaire vermogens en daar hoort het verheerlijken van alle vormen van kunst en cultuur ook bij. “De kleren van de keizer”
Het is en blijft niet te verkopen dat hardwerkende mensen geld moeten opbrengen voor een linkse pseudo elite, die zich graag als kunstzinnig manifesteert.
Ik sprak John Lantink, die volle zalen trok en nimmer één cent subsidie ontving en hij vertelde me, dat hij ondanks zijn aantrekkingeskracht en het feit dat hij geld in het laatje bracht, geweigerd werd door schouwburgdirecteuren, die zijn programma’s niet vernieuwend vonden (niet in onze stad gelukkig) Het is die elite, die mij min of meer kwalijk nam dat ik André van Duin (Kiffon) leuk vond.
Jij verkeerd graag in die kringen. Ik niet. O ja, ik heb zowel voor mijn MO als doctr. kunstgeschiedenis in mijn pakket gekozen. In al die boeken geen enkel door de overheid gesubsidieerd kunstwerk te vinden! (misschien sommige gebouwen)
Reactie door r.sörensen — maandag 29 november 2010 @ 12:53
Ik denk dat als je dat goed inzet: Meer doen met minder geld dat dit vanzelf z`n vruchten gaat afwerpen. Het is een kwestie van geduld.
Reactie door Ikvindvanniet.nl — dinsdag 30 november 2010 @ 19:47
“Theo, Theo” waar ben je?
Naar gesubsidieerde voorstelling gegaan?
Ik zal je een advies geven. Wij lokale politici worden vaak uitgenodigd voor premieres. Dat zijn die bijeenkomsten waar de aanwezigen jou heel hartelijk ontvangen, in zwijmel raken als ze hun verlengstuk mv.OK De Jong (de lieverd) zien en ons arrogant bejegenen. Ik heb ooit op een vraag uit beleefdheid van een zeer hautaine mevrouw: “Heeft u hobby’s?” geantwoord: Ja ik kwel graag kleine huisdieren(mijn standaard antwoord op die vraag) Mevrouw keek me aan alsof het haar eigenlijk nog meeviel. Schijnt dat Anton Molenaar wel wat gezag heeft in die kringen, want hij krijgt (heimelijk uiteraard) ook wel eens toegefluisterd dat er te makkelijk subsidies worden verstrekt.
Nu het advies : Ga ook de dag na de premiere eens kijken! Grote voordeel: Plaats genoeg!
Reactie door r.sörensen — zaterdag 4 december 2010 @ 11:15
Even iets heel anders, want ik merk dat je K.O. bent gegaan.
Ben je, nu je deelgemeente regentje bent geworden, nog steeds tegen het deelraadstelsel?
Iets anders. Wat vind je ervan, dat je voorganger Schrijer onze stad zeker 37 miljoen en waarschijnlijk 52 miljoen kost door dom bestuur?
Reactie door r.sörensen — zondag 5 december 2010 @ 11:56
Beste Ronald, ik was een weekje op verjaardagsvisite in Istanbul. Verder ben ik geen regentje geworden en vind ik nog steeds dat je de democratie in de wijken beter anders kunt organiseren dan door daar mini-gemeenteraden in te stellen. Maar als SP-er kan ik ook uit de voeten met de democratie zoals die hier is vormgegeven. Dat van Schrijer is natuurlijk stom. Maar van Sluis en Pastors hebben ook steken laten vallen. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Het is jouw taak om dat in de gemeenteraad an de orde te stellen.
Reactie door Theo — zondag 5 december 2010 @ 17:12
Beste Theo.
Je reageert niet meer op mijn kunst en cultuur opmerkingen dus je bent K.O. Grappig genoeg schreef Marjan Berk in haar AD column over “geborneerde” kunstcritici naar aanleiding van de autobiografie van John – volle zalen en toch geen kunst – Lantink. Zo zie je maar. Iets is pas cultuur als er subsidie voor betaald is.
Mooie stukjes in de VK trouwens over islam en gelijkwaardigheid! Ervaringsdeskundigen aan het woord.
Rotterdam heeft heel veel te danken aan Wim van Sluis omdat hij direkt een aanklacht in diende tegen de banken die met Scholten in zee waren gegaan. Inventiviteit die ons bijna 180 miljoen euri opbracht. Voeg daarbij de 800 miljoen die hij extra kreeg voor de verkoop van de vuilverbranding. Een standbeeld voor die man. En schande voor de fantasieloze ambtenarenvolgers, die het verkwanselt hebben.
Marco pastors heeft de blunderput geïntroduceerd omdat Hulman een gebroken enkel had!! Was dus Hulman’s pakkiean. Dat hij de schuld kreeg kwam door de insinuerende en laag bij de grondse beschuldigingen ven Van Heemst (meneer in eigen kringen) die de – naast Hulman – echte schuldige Baljeu uit de wind moest houden. Marco heeft haar drie keer gewaarschuwd maar is op irritante (arrogante?) wijze genegeerd.
Twee helemaal foute beschuldigingen dus, maar omdat je nu bestuurder van een deelraad bent (regentje dus) kan je de PvdA niet tegen de haren instrijken.
Je hebt de peveda tactiek al aardig onder de knie. Die gaan uit van de axioma’s . Wij doen niets fout. Gaat er iets fout dan is het dus een ander. Die ander zit als het even kan in de oppositie. Dit alles wordt begeleid door een rookgordijn van beschuldigingen over vermeende verkeerde handelingen in het verleden.
Als SP’er moet je dat toch weten.
Het zal je niet lukken om de aandacht van je nieuwe vriend Schrijer af te leiden.
Reactie door r.sörensen — maandag 6 december 2010 @ 13:00
Goh, nou wordt het helemaal moeilijk. Donner gaat je gelijk geven en in 2014 ben je geen regentje meer! En dan je vriend Schrijer! Ongehoorzaam. Waarschijnlijk de eerste keer in zijn leven, maar dan gaat het ook over de (bij)verdiensten van zijn partijgenoten.
We kunnen ons gaan opmaken voor een goede verkiezingsuitslag Theo! Nu de deelraden er niet meer zijn, gaat het gros van het nieuwbakken proletariaat niet meer stemmen omdat ze geen eigenvolk in de deelraden kunnen krijgen. De afdeling smerige insinuaties van de peveda (geleid door de vrouw achter Van Heemst, Obama en Scheringa) zal aan het werk moeten.
Hoe ga je afbouwen? wat gaan we met die 40 miljoen doen, die nu overblijft? Modern ballet of urban cultuur subsidiëren?
Reactie door r.sörensen — dinsdag 7 december 2010 @ 12:03
Hoi Theo
Ik blijf het proberen.
Hoe is het met Leo? Alles in orde? Hij is de laatste weken nergens meer tegen. Ik maak me zorgen.
Reactie door r.sörensen — zondag 12 december 2010 @ 10:53
Twee kleine Nederlandse meisjes met Marokkaanse ouders vertelden dat ze van meneer Wilders het land moeten verlaten en dat wilden ze niet, want ze vonden het in Charlois gewoon erg leuk. Deze opmerkingen laten zien dat de tweedeling in Nederland echt zichtbaar aan het worden is. Meisjes van 10 jaar zouden eigenlijk niet eens moeten weten wie Geert Wilders is en al helemaal niet wat hij wil en doet. SP’er Kees van den Tol: “Normaal hoef ik nooit te zoeken naar woorden, maar op dit soort momenten krijg ik een brok in mijn keel en voel ik enkel woede en onbegrip.”
Wat irritant dat jullie in Charlois kleine meisjes voorliegen! Krijg ik ook een brok van in mijn keel!
Reactie door r.sörensen — maandag 13 december 2010 @ 15:17
Ronald, het wordt hoog tijd dat jouw PVV iets aan zijn extreem rechtse imago gaat doen……bijvoorbeeld door andere uitlatingen en ander gedrag en door Marokkanen minder te framen. Dan voelen die meisjes zich vanzelf welkom in jouw Nederland…
Reactie door Theo — dinsdag 14 december 2010 @ 10:12
Dat extreem rechtse imago (nationaal SOCIALISTISCH b.v.)krijgen we van anderen omdat het de enige manier van argumenteren is.
Ik heb niet één maar honderd keer aangetoond dat de politieke islam het hedendaags fascisme is (zie archief van mijn blogs)
Over Marokkanen doen wij niet anders dan de cijfers benoemen. 58% in aanraking tussen 18-24 met Justitie b.v. (zware delicten)
Wij denken dat de islam mede schuldig is aan het aanvoeren van alle slechte lijstjes.
Moslims gebruiken geen alcohol (staat 1 keer in de Koran) Moslims.Ook de regels die betrekking hebben op de omgang met vrouwen en slaven staan in de Koran (ongeveer 5-6 keer.
Er staat ook dat ongelovigen minderwaardig zijn. Soera 9.5 staat zelfs “Doodt ze waar je ze maar vindt”Jij dus ook Theo.
Waarom je wel houden aan die ene alcoholregel en niet aan die 23 uitspraken over minderwaardigheid.
De samenleving verdelen in goeden en slechten, ariërs en niet ariërs, partijgenoten en niet partijgenoten is het kenmerk van totalitaire systemen. Er is geen enkel echt democratische islamitische staat! (Maleisië?) In al die staten worden andersdenkenden vervolgd. Ik zou bijna zeggen “slaap maar rustig door” als de stroom immigranten die absoluut niet democratisch willen denken niet zou aanhouden. Daar waren (zijn?) jullie heel terecht ook tegen. Watsgebeurd?
Reactie door r.sörensen — dinsdag 14 december 2010 @ 17:25
Waarom halen Leo en jij jullie blog niet weg?
Reactie door r.sorensen — maandag 28 februari 2011 @ 11:09
Gelukkig gaat Zeurensen al weg
Reactie door Adderdoorn — zaterdag 26 maart 2011 @ 16:04
Goh wat leuk, die plagerijtjes tussen Ronald en Theo. Zo te lezen houdt Ronald toch wel een beetje veel van Theo. Zo te lezen heeft Ronald ooit een verkeerde (politieke) keuze gemaakt. Nou Ronald, je kunt altijd nog lid worden van de SP, een club waar een mens een mens is en blijft.
Groet van Gerrit
Reactie door Gerrit W. Westerhof — donderdag 14 juni 2012 @ 17:45
Gelukkig maar, dat Theo zijn blog heeft opgegeven. ‘t Leken de (obnoxious youth) comments van youtube well!
Daar is een blog toch niet voor? Heethoofdig commentaar kan je maar beter voor persoonlijke e-mails houden.
Maar ja, politici hebben nu eenmaal publiek nodig he? Hoorde je Van Agt op DWDD? Hij bekende nu toch wel dat hij destijds stiekem van de ‘roem’ als politicus had genoten.
En dat zegt wat voor velen van nu.
Reactie door Adriana — donderdag 9 augustus 2012 @ 18:04